Un millón de especies de plantas y animales están en peligro de extinción, se han perdido la mitad de los corales del mundo y cada minuto se destruyen áreas forestales del tamaño de 27 campos de fútbol. La vida en el planeta está amenazada y hay que revertir esta situación ya. El informe ‘Planeta vivo 2022. Hacia una sociedad con la naturaleza en positivo’, de WWF, alerta sobre la pérdida de biodiversidad y las consecuencias que ello acarrea al ser humano y la vida en la Tierra. La conclusión es clara: la naturaleza nos está lanzando un SOS.

Desde 1970, analizando 32.000 poblaciones de 5.230 especies, la Tierra ha perdido el 69% de sus mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces, casi tres cuartas partes de la vida silvestre.

Entre las regiones más castigadas figuran Latinoamérica y el Caribe, que han perdido 9 de cada 10 animales (el 94% de su vida silvestre). Una auténtica catástrofe provocada por cambios en el uso del suelo para producir alimentos que están devorando y convirtiendo en cenizas al mayor pulmón verde del planeta: la Amazonía.

África perdió el 66% de su vida silvestre y Asia-Pacífico el 55%. El impacto también ha sido especialmente preocupante en los ecosistemas de agua dulce, disminuyendo una media del 83% en ríos y humedales.

También han desaparecido la mitad de los corales, un ecosistema vital para buena parte de la humanidad y hogar para la cuarta parte de las especies marinas, y 18 de las especies de 31 tiburones y rayas oceánicas han reducido su abundancia en un 71%.

Emergencia planetaria

Es una emergencia planetaria, con una doble crisis, la climática y la pérdida de biodiversidad, dos caras de una misma moneda con graves consecuencias: desplazamientos y muertes por fenómenos meteorológicos extremos cada vez más frecuentes, mayor inseguridad alimentaria, agotamiento de suelos, falta de acceso a agua dulce y aumento de enfermedades zoonóticas y pandémicas.

¿Cómo afrontar esta situación? El informe de WWF demuestra científicamente que la actividad humana insostenible está llevando a los sistemas naturales del planeta al límite. "Destruimos la vida salvaje a un ritmo sin precedentes, es urgente que actuemos ya para revertir la situación y conseguir una naturaleza en positivo para 2030", expone la ONG.

El primer paso, según WWF, ha de ser entender por qué la naturaleza está en declive para buscar otro camino. La Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) identifica cinco factores clave de la pérdida de biodiversidad: cambios en el uso del mar y la tierra, explotación directa de los organismos, cambio climático, contaminación y especies invasoras.

La sobreexplotación de plantas y animales, a través de la caza o el furtivismo, está provocando importantes pérdidas de biodiversidad.

También la sobrepesca es culpable de que casi un tercio de todas las poblaciones de peces mundiales monitorizadas estén en peligro. De continuar así sería catastrófico para los ecosistemas marinos y para los más de tres mil millones de personas en todo el mundo que dependen del pescado como fuente principal de proteínas.

El cambio climático también está teniendo un impacto dramático en la naturaleza. Algunas especies se están extinguiendo y otras tienen que desplazarse por los cambios en la temperatura, los patrones climáticos y el nivel del mar. Además de ser causa directa de pérdida de biodiversidad, el cambio climático empeora al resto de las causas.

Producción de alimentos insostenible

La contaminación ha llegado ya a todo tipo de ecosistemas, incluso a los de zonas remotas. Se presenta de muchas formas, desde el nitrógeno y amoníaco que genera la agricultura industrial, hasta los microplásticos sumergidos en el océano.

Las especies invasoras están llevando a la extinción a muchas otras autóctonas, provocando un cambio en la composición de los ecosistemas naturales.

El informe de WWF resalta asimismo que la forma "intensiva e insostenible" en que se producen en la actualidad los alimentos degrada y destruye ecosistemas que son "críticos para el bienestar de las personas y de la naturaleza".

La producción de alimentos ya ha causado el 70% de la pérdida de biodiversidad en la Tierra y consume el 50% del agua dulce. También es responsable de alrededor del 30% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero.

Pero aún hay esperanza. "Estamos a tiempo de detener y revertir la pérdida de vida salvaje. La naturaleza es nuestra gran aliada y no podemos seguir tratándola como a un enemigo. Debemos cuidarla y construir un futuro en el que puedan prosperar las personas y la naturaleza", resalta WWF.

Claro que serán necesarios "muchos esfuerzos en conservación y una producción y un consumo más sostenible". Pero ninguna de estas acciones por sí sola es suficiente, y solo cuando las tres se lleven a cabo a la vez, "veremos que la pérdida de la naturaleza puede ser reversible, y serlo a la velocidad que necesitamos".

Un gran aliado a la hora de abordar el cambio climático y la pérdida de biodiversidad es la propia naturaleza. "Las soluciones basadas en la naturaleza aprovechan el poder de esta para impulsar los ecosistemas, la biodiversidad y el bienestar humano y hacer frente a los principales problemas, incluido el cambio climático", subraya WWF.

(https://www.informacion.es/medio-ambiente/2022/12/11/emergencia-planetaria-millon-especies-plantas-79822138.html)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

JUAN M. ARRIBAS

Un estudio internacional constata que una de las especies emblemáticas de Asturias está en una situación «extremadamente grave para la supervivencia incluso a medio plazo»

Una población que se encuentra en un riesgo extremo de supervivencia. El urogallo occidental, el mayor del mundo y una especie emblemática de Asturias, apenas suma 191 individuos en la cordillera Cantábrica, según un estudio internacional publicado por Science of the total environment. Una investigación impulsada por varias instituciones ha confirmado la impactante caída poblacional del urogallo en el Cantábrico, con un desplome del 83% respecto a la de 1970. El investigador del CSIC José Jiménez extrae una conclusión demoledora: el análisis de esos parámetros confirman «las causas inmediatas de un declive», porque son «claramente insuficientes para mantener una población estable». «Nuestros resultados sugieren una situación extremadamente grave para la supervivencia del urogallo cantábrico incluso a medio plazo», afirman los autores del estudio.   

El urogallo occidental (Tetrao urogallus), considerado por los expertos el mayor del mundo, es una especie forestal circumboreal de la que solo quedan dos poblaciones en España, una en la cordillera Cantábrica y otra en los Pirineos. El estudio ha utilizado modelos de captura-recaptura espacial y muestreo no invasivo de ADN para estimar el tamaño actual de la población de urogallo en toda la cordillera Cantábrica. La población está distribuida en zonas de Asturias, Cantabria, León, Lugo y Palencia. Y el resultado demuestra el descenso acelerado de la población. Solo 191 individuos, 60 hembras y 131 machos.  Desde la década de 1970, la investigación estima un descenso del 83%. «En el futuro, el manejo deberá evaluar la viabilidad genética de esta población», sostienen.

El ritmo de desaparición es muy acelerado. Porque un estudio presentado en 2019 elaborado por el Principado de Asturias, la Junta de Castilla y León y el Ministerio para la Transición Ecológica mantenía que la población era de unos 300 ejemplares. Aunque el estudio recién publicado no permitió identificar las covariables que afectan el reclutamiento, algunos autores han sugerido varios factores claves en el descenso: la estructura del bosque, el cambio climático, la depredación y la cobertura del suelo de arándano. El arándano es un alimento fundamental para abundantes invertebrados. Las hojas y las bayas del arándano constituyen una gran parte de la dieta de los pollitos de urogallo. El arándano idealmente debería cubrir entre el 15 y el 20 % del suelo, pero la productividad del arándano también está relacionada con el pastoreo y la presión de ramoneo de los ungulados (ciervos, jabalíes, caballos).

«La protección del urogallo en España durante las últimas décadas se ha basado principalmente en la conservación pasiva», afirman los autores. El desarrollo general de la vegetación en la cordillera Cantábrica ha sido hacia una estructura forestal densa, con una cobertura del suelo escasa y espacialmente limitada. «En este contexto, aún aceptando el hecho de que es posible que el cambio climático sea un factor principal en la disminución, enfatizamos que aún hay espacio para desarrollar una gestión más activa, donde se debe implementar la gestión forestal para la conservación del urogallo, incidendo en la gestión de ungulados salvajes y domésticos», afirma.

El estudio propone una serie de apuestas para  evitar la desaparición del urogallo. Por ejemplo ahondar en la dieta de los pollitos para mejorar la productividad de la especie. La gestión de la depredación también se ha sugerido como una herramienta para mejorar la supervivencia, una medida que se está implementado actualmente de manera experimental. «Esta medida debería incluir otras actividades relacionadas, como la retirada de cadáveres de ungulados cazados para evitar aumentar los recursos alimentarios de los mesocarnívoros (animal cuya dieta consiste en 50-70% de carne y el resto consiste en alimentos no vertebrados que pueden incluir insectos, hongos, frutas, otro material vegetal)».  

Las respuestas de gestión futuras también deberían considerar la viabilidad genética de esta población y podrían implementar un programa de conservación con una base genética sólida y un programa de reintroducción posterior de un número adecuado de individuos, otra medida que está en fase inicial.

En el estudio ha participado la Dirección General de Medio Natural del Principado de Asturias junto a científicos del IREC, en colaboración con investigadores y técnicos de gestión de la fauna silvestre de varias instituciones portuguesas, suizas y españolas, Para la evaluación de su estado poblacional, han analizado la trayectoria de la población en los últimos 42 años (1978-2019) en 196 leks de la vertiente sur de la cordillera, utilizando un modelo poblacional integrado.Una población que se encuentra en un riesgo extremo de supervivencia. El urogallo occidental, el mayor del mundo y una especie emblemática de Asturias, apenas suma 191 individuos en la cordillera Cantábrica, según un estudio internacional publicado por Science of the total environment. Una investigación impulsada por varias instituciones ha confirmado la impactante caída poblacional del urogallo en el Cantábrico, con un desplome del 83% respecto a la de 1970. El investigador del CSIC José Jiménez extrae una conclusión demoledora: el análisis de esos parámetros confirman «las causas inmediatas de un declive», porque son «claramente insuficientes para mantener una población estable». «Nuestros resultados sugieren una situación extremadamente grave para la supervivencia del urogallo cantábrico incluso a medio plazo», afirman los autores del estudio.   

El urogallo occidental (Tetrao urogallus), considerado por los expertos el mayor del mundo, es una especie forestal circumboreal de la que solo quedan dos poblaciones en España, una en la cordillera Cantábrica y otra en los Pirineos. El estudio ha utilizado modelos de captura-recaptura espacial y muestreo no invasivo de ADN para estimar el tamaño actual de la población de urogallo en toda la cordillera Cantábrica. La población está distribuida en zonas de Asturias, Cantabria, León, Lugo y Palencia. Y el resultado demuestra el descenso acelerado de la población. Solo 191 individuos, 60 hembras y 131 machos.  Desde la década de 1970, la investigación estima un descenso del 83%. «En el futuro, el manejo deberá evaluar la viabilidad genética de esta población», sostienen.

El ritmo de desaparición es muy acelerado. Porque un estudio presentado en 2019 elaborado por el Principado de Asturias, la Junta de Castilla y León y el Ministerio para la Transición Ecológica mantenía que la población era de unos 300 ejemplares. Aunque el estudio recién publicado no permitió identificar las covariables que afectan el reclutamiento, algunos autores han sugerido varios factores claves en el descenso: la estructura del bosque, el cambio climático, la depredación y la cobertura del suelo de arándano. El arándano es un alimento fundamental para abundantes invertebrados. Las hojas y las bayas del arándano constituyen una gran parte de la dieta de los pollitos de urogallo. El arándano idealmente debería cubrir entre el 15 y el 20 % del suelo, pero la productividad del arándano también está relacionada con el pastoreo y la presión de ramoneo de los ungulados (ciervos, jabalíes, caballos).

«La protección del urogallo en España durante las últimas décadas se ha basado principalmente en la conservación pasiva», afirman los autores. El desarrollo general de la vegetación en la cordillera Cantábrica ha sido hacia una estructura forestal densa, con una cobertura del suelo escasa y espacialmente limitada. «En este contexto, aún aceptando el hecho de que es posible que el cambio climático sea un factor principal en la disminución, enfatizamos que aún hay espacio para desarrollar una gestión más activa, donde se debe implementar la gestión forestal para la conservación del urogallo, incidendo en la gestión de ungulados salvajes y domésticos», afirma.

El estudio propone una serie de apuestas para  evitar la desaparición del urogallo. Por ejemplo ahondar en la dieta de los pollitos para mejorar la productividad de la especie. La gestión de la depredación también se ha sugerido como una herramienta para mejorar la supervivencia, una medida que se está implementado actualmente de manera experimental. «Esta medida debería incluir otras actividades relacionadas, como la retirada de cadáveres de ungulados cazados para evitar aumentar los recursos alimentarios de los mesocarnívoros (animal cuya dieta consiste en 50-70% de carne y el resto consiste en alimentos no vertebrados que pueden incluir insectos, hongos, frutas, otro material vegetal)».  

Las respuestas de gestión futuras también deberían considerar la viabilidad genética de esta población y podrían implementar un programa de conservación con una base genética sólida y un programa de reintroducción posterior de un número adecuado de individuos, otra medida que está en fase inicial.

En el estudio ha participado la Dirección General de Medio Natural del Principado de Asturias junto a científicos del IREC, en colaboración con investigadores y técnicos de gestión de la fauna silvestre de varias instituciones portuguesas, suizas y españolas, Para la evaluación de su estado poblacional, han analizado la trayectoria de la población en los últimos 42 años (1978-2019) en 196 leks de la vertiente sur de la cordillera, utilizando un modelo poblacional integrado.

(www.lavozdeasturias.es)

**************************************************************

Asturias, tierra querida. Pero lo sería mucho más si supiera conservar sus valores naturales. Lo del Urogallo es un flagrante ejemplo, Pirineos aparte. Pero aquí no hay lobos, en cambio sí en Asturias. Quizá hay un paralelismo en cómo tratan muchos asturianos al lobo y al Urogallo. Es una vergüenza para España y su medio ambiente. Asturias no es lo que nos cuentan: en sus bosques cada vez hay menos arándanos, más ruidos, más cazadores, más pistas... Aquí no hay quién viva. ¿Tanto les extraña lo que le está pasando al pobre Urogallo?

(Sergio Reinaldo, 3-7-22)

***********************************************************

La Comisión Europea abre un procedimiento de infracción a España por la degradación del Delta del Llobregat

El pasado jueves 19 de febrero, la Comisión Europea envió la Carta de Emplazamiento al Gobierno dentro del expediente abierto contra las administraciones por no proteger los ecosistemas del Delta del Llobregat, espacio protegido de la Red Natura 2000 y Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA).

La carta llega en un momento clave, ante las emergencias climática y de pérdida de biodiversidad, a las que se suman las sociales y económicas derivadas de la pandemia.

La Comisión Europea, con esta carta de emplazamiento, deja claro que las respuestas han sido insuficientes para demostrar un interés por la conservación de los hábitats y las especies que integra el espacio sin respetar las obligaciones de las directivas europeas en materia de conservación de la naturaleza, contraviniendo la Estrategia de la Unión Europea para conservar la biodiversidad. Este toque de atención debería considerarse por las administraciones públicas como una nueva realidad que debe incentivar la creatividad y la responsabilidad para alcanzar los principales objetivos de conservación de la biodiversidad (hábitats y especies) en uno de los territorios sometidos a mayor presión humana de Cataluña, el Delta del Llobregat

El expediente de infracción surge a raíz de la denuncia puesta por DEPANA ante la Comisión Europea, contando con el apoyo de SEO/BirdLife, hace ​ya ocho años por el estado desfavorable en el que se encuentra este espacio integrado en la mayor red coordinada de espacios protegidos, la Red Natura 2000. Durante este tiempo las administraciones, catalana y española, han intentado reconducir las consultas europeas, sin solventar los problemas de conservación, para evitar llegar al punto en el que se encuentra ahora. En concreto, y pese a los múltiples requerimientos, la Generalitat de Catalunya no ha hecho nada para aprobar el obligado Plan Especial, ni para ampliar los espacios Red Natura 2000 tal y como se le solicitaba.

La carta incide directamente sobre las responsabilidades de la Generalitat de Catalunya -que tiene las competencias en materia de urbanismo, medio natural, Evaluación de Impacto Ambiental y cumplimiento de las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA), declaración y gestión de las áreas protegidas, y conservación y protección de los hábitats y las especies- y las del Estado, que llevó a cabo grandes obras públicas (desvío de la desembocadura del río Llobregat y ampliación del aeropuerto ​del Prat) sin respetar las medidas de compensación de la declaración de impacto ambiental, que ya de por sí eran muy insuficientes.

DEPANA y SEO/BirdLife consideran el aviso por parte de la Comisión como una oportunidad para el nuevo ejecutivo catalán y para las administraciones públicas competentes para reconducir las políticas de desarrollo en el Delta del Llobregat. Ambas organizaciones consideran que es una oportunidad de demostrar la capacidad de hacer las cosas de forma correcta y coherente con las directivas europeas. Asimismo, solicitan a las administraciones implicadas la paralización inmediata de todos los proyectos que se están desarrollando en la actualidad sobre el espacio Natura 2000 y el Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad ​(IBA​) 140 Delta del Llobregat, ya que ponen en grave peligro de conservación la biodiversidad de este importante espacio al afectar a zonas que reúnen los valores ornitológicos necesarios para ser protegidas.

También, DEPANA y SEO/BirdLife, solicitan la aplicación urgente de las medidas de conservación necesarias para asegurar la correcta gestión de la biodiversidad y su compatibilización con el desarrollo económico de los sectores implicados. Las nuevas ayudas europeas tendrán un marcado perfil ambientalista, por lo que sería difícil que casen con actuaciones que afectan negativamente a una zona con valores naturales reconocidos internacionalmente.

Necesidad de ampliar el espacio protegido

Por último, cabe indicar la falta de documentación científica, según ha reconocido la misma Comisión Europea, que avale las limitaciones actuales de las zonas protegidas. A falta de esta documentación, tan solo la delimitación de la IBA 140, cumple con los criterios científicos necesarios de protección en aplicación de la Directiva de Aves. En consecuencia, la zona delimitada como IBA 140 debe ser protegida preventivamente hasta que el proceso finalice. De lo contrario se podría plantear la destrucción de sus valores ambientales o promover su degradación con la intención de evitar la protección final de determinadas zonas.

Delta del Llobregat

Tanto el espacio Red Natura 2000 como el Área Importante para la conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA) alberga un mosaico de marismas, lagunas, playas y dunas, terrenos agrarios en la llanura aluvial del tramo final del río Llobregat… Antes del Plan Director de Infraestructuras del MOPTMA (1994) la IBA estaba razonablemente bien conservada a pesar de su vecindad con al área metropolitana de Barcelona y el aeropuerto. A partir de su ejecución en 2005 (ampliación del aeropuerto y puerto, desvío y canalización de la desembocadura del Llobregat, llegada del AVE…) el estado de conservación se ha visto afectado.

Las amenazas principales que se cernían sobre la IBA se han materializado al ejecutarse el plan de desarrollo del Delta del Llobregat, que incluyó la ampliación del aeropuerto (que está afectando gravísimamente a las dos reservas), la ampliación del puerto (que ha provocado la desaparición de la Podrida -donde criaba un tercio de la población de chorlitejo patinegro- y está afectando a la dinámica de las dunas litorales y playas), autopistas, líneas férreas, y la alteración del curso del río (para ampliar posteriormente el puerto). Algunas de las zonas de la IBA 140 son también espacios ZEPA y LIc de la Red Natura 2000, pero no toda la superficie de la IBA.

(seo.org)

*********************************************************

EFENOTICIA04.02.2021 - 18:22H

La Comisión Estatal de Patrimonio Natural del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico ha aprobado este jueves 4 de febrero la inclusión de todas las poblaciones de lobo existentes en España en el listado de especies en régimen de especial protección, por lo que automáticamente deja de ser considerada especie cinegética. Así lo han señalado a Europa Press fuentes de este organismo que reúne al Ministerio con las comunidades autónomas.

La propuesta ha sido presentada por la Comisión y ha requerido de una doble votación porque en la primera se llegó a un empate. Finalmente, una mayoría simple, necesaria para adoptar la decisión, le ha dado el visto bueno, con lo que se homogeneiza el estatus de las poblaciones de lobo en todo el territorio nacional. Hasta ahora, ya estaban incluidas en el listado las poblaciones de lobo al sur del Duero. Sin embargo, seguía siendo especie cinegética al norte del Duero.

Cantabria, Asturias, Castilla y León y Galicia, todas ellas regiones con poblaciones de lobo al norte del Duero, han votado en contra de la propuesta, postura a la que se han unido otras comunidades autónomas gobernadas por el PP, según fuentes conocedoras de la votación. 

Apoyo del resto de comunidades

En cualquier caso, la propuesta ha salido adelante con el voto favorable del resto de regiones y será elevada a la ministra Teresa Ribera, que materializará la decisión a través de una orden ministerial.

En la misma reunión, se ha propuesto también la inclusión de la tórtola en este listado, pero se ha producido un empate en las dos votaciones celebradas por lo que de momento no ha recibido el respaldo de la Comisión.

20minutos.es/noticia

*****************************************************************

Gran noticia. Al fin su gran competidor, el hombre, parece haberse apiadado de este animal emblemático de España. Pero la Tórtola Europea se seguirá cazando, a pesar de figurar al borde de la extinción. Es incomprensible que la vida de los animales esté en manos de personas sin sentimientos, que con su voto deciden los que tienen que ser cazados y los que no. En nuestra opinión, se debería prohibir la caza deportiva en todas sus formas. Es una vergüenza para el país que dice tener una democracia avanzada. 

(Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 4-2-21)

*************************************************************

El 23 de octubre celebramos el Día Internacional del Leopardo de las Nieves, uno de los animales más enigmáticos, hermosos y amenazados del planeta. Está en peligro de extinción por el impacto del cambio climático en su hábitat (altas cumbres de montaña), la presión del furtivismo y el tráfico de especies, la escasez de presas y los conflictos con ganaderos.

Las previsiones climáticas indican que para 2070 esta especie perdería dos tercios de su hábitat actual y, en las dos últimas décadas, el felino ha perdido el 20% de su población. Apenas quedan menos de 4.000 ejemplares en libertad.

HÁBITATS INESTABLES Y PELIGROSOS

Misterioso y solitario, por su rareza y comportamiento esquivo fue bautizado como el fantasma de la montaña. Mimetizado con su entorno, vive en laderas y cumbres de las grandes cordilleras del centro de Asia, entre 900 y 5.500 m de altitud. Su territorio oscila entre 100 y 500 km2 de terrenos escarpados, rocosos e inhóspitos de difícil acceso y tránsito, y sin apenas vegetación, viéndose obligado a recorrer grandes distancias para conseguir alimento, lo que dificulta su seguimiento.
 

Sobreviven en poblaciones aisladas y fragmentadas en las montañas de una docena países de Asia Central: desde Afganistán y Pakistán hasta China y desde el sur de Siberia al Himalaya; siendo más abundantes en China, Mongolia e India. Muchos están acorralados en regiones peligrosas inmersas en conflictos bélicos y políticos que dificultan nuestras investigaciones y acciones de conservación sobre el terreno.
 

Son zonas muy conflictivas que favorecen el despliegue de cazadores furtivos y sus mafias, así como el tráfico ilegal de sus partes más codiciadas: su preciada piel o sus huesos, garras y órganos sexuales de los machos que son utilizadas en preparados milagrosos y afrodisíacos de la medicina oriental sin ningún poder curativo.

CADA SEMANA SON ASESINADOS ENTRE 3 Y 6 LEOPARDOS DE LAS NIEVES

Un estudio de TRAFFIC y WWF alerta de que cada año los furtivos asesinan a cientos de leopardos de las nieves. Desde 2008, cada año murieron entre 221 y 450 ejemplares, y la mitad de ellos fueron víctimas de represalias por sus ataques a rebaños domésticos.
 

En condiciones normales cazan herbívoros silvestres (cabras azules, marjores, íbices, muflones o marmotas) que viven en praderas donde no llegan los pastores y sus rebaños. El conflicto surge cuando sus presas naturales escasean. Hambriento, el felino desciende en altitud y coincide con el ganado doméstico, siendo perseguido entonces por pastores y furtivos con trampas, cebos envenenados y escopetas.

50 AÑOS DEFENDIENDO UNA LEYENDA VIVA
 

En 1970 fotografiamos por primera vez para la ciencia un leopardo de las nieves en Pakistán cuando solo se tenía constancia de su existencia por las ventas de sus pieles. Desde entonces, en WWF venimos realizando censos y colocamos collares transmisores con GPS para mejorar el conocimiento de la especie y sus hábitats. Pero necesitamos hacer más ya que solo está suficientemente estudiado menos del 5% de su hábitat.
 

Gracias al apoyo de nuestras socias y socios, estamos creando reservas, nuevos espacios seguros para el felino, formamos a sus guardas y a los técnicos de aduanas que controlan el tráfico de sus partes, y vigilamos los mercados negros que trafican con sus pieles y huesos, y con otras especies en peligro.
 

Para reducir los conflictos ayudamos a ganaderos afectados y hemos instalado medio centenar de corrales protegidos en zonas sensibles de 21 localidades de Ladakh (norte de la India) que benefician a 1.400 personas cuyo único sustento es el ganado.
 

También colocamos cámaras trampa para vigilar a las últimas familias de leopardos de las nieves en Altai-Sayan (Mongolia) o en la Reserva Natural de Altaisky (Rusia), donde viven Guta y sus cachorros.

(www.wwf.es)

*************************************************************************************

CIENTOS DE MILES DE JOVENES LIDERAN UNA PROTESTA HISTÓRICA POR EL CLIMA EN ESPAÑA..

20MINUTOS.ES 27.09.2019 - 21:59H Bicicletas y protestas 'calientan' en España la jornada de huelga por el cambio climático. GALERÍA: Las imágenes de la mayor movilización global de la historia en defensa del planeta. Horario y recorrido de la manifestación por el clima convocadas en toda España.

 

Cientos de miles de personas se han manifestado este viernes en ciudades de todo el país con motivo de la huelga mundial por el clima, con el objetivo de exigir al Gobierno y a las empresas una acción decidida, urgente y eficaz para frenar la emergencia climática. Gente de todas las edades ha respondido con contundencia a esta convocatoria mundial, que ha trascendido a los jóvenes y ha alcanzado a todos los sectores, para reclamar esfuerzos que permitan salvar el planeta. Con Madrid como epicentro de las protestas en España y más de 100.000 manifestantes en la capital, según los organizadores, las manifestaciones han llegado prácticamente a todos los rincones del país. La lucha contra el cambio climático se libraba este viernes y los ciudadanos no han querido faltar a la cita. "Tranquilo, planeta, aquí está Greta", "Injusticia, manifestación, queremos un mundo sin contaminación" o "Hasta los pulmones de tantas emisiones" han sido algunas de las consignas que han coreado los más jóvenes al principio de la marcha en Madrid. Entre los lemas que los asistentes han difundido en sus pancartas, se leían mensajes como "No te metas con el futuro de nuestros hijos", "Si el planeta fuera un banco, ya lo habrían salvado" o "En pie por el futuro". Estos eslóganes iban acompañados de pequeñas fallas, como la que representaba a la Tierra que ha llevado Greenpeace. Acción ante "una emergencia climática" "Hemos traído el Planeta en llamas porque el Planeta está ardiendo y hay que decírselo al mundo", ha señalado el coordinador de movilización de Greenpeace, Pablo Chamorro, quien ha destacado que "es un día histórico" y que hay "una emergencia climática y no un calentamiento". Por su parte, la responsable de Clima y Energía de WWF, Mar Asunción, ha incidido en que es un "momento crítico" y una "emergencia climática", y ha recalcado la necesidad de conseguir "llegar a los jóvenes, porque aunar fuerzas es fundamental". Estas protestas, que han movilizado a buena parte de la población española, se han celebrado simultáneamente en muchos puntos del planeta. Los ciudadanos han querido decir basta a la contaminación, al calentamiento global y al cambio climático, desde India hasta Holanda, pasando por Italia, donde se han manifestado más de un millón de personas. Los políticos no han querido faltar A la marcha han acudido varios representantes políticos de PSOE, Ciudadanos, Unidas Podemos y Equo. Por parte de la formación morada, han acudido Pablo Iglesias, Irene Montero, Ione Belarra, Pablo Echenique y Juantxo López de Uralde. Además, también ha asistido el líder de Más País!, Íñigo Errejón. Durante el recorrido, Errejón ha asegurado que las nuevas generaciones están dando una "lección de madurez". "Nos están diciendo que la política tienen que ocuparse de lo verdaderamente importante de la vida y del planeta", ha recalcado, al tiempo que ha asegurado que todos los Gobiernos y todas las formaciones deberían escuchar la voz de los más jóvenes. También han acudido representantes sindicales, como el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, que ha advertido de que "el planeta se apaga" ante una situación de emergencia climática "no declarada" que "los intereses económicos deben reconocer cuanto antes". Minuto a minuto 21.54 h Cientos de miles de personas se han manifestado este viernes en ciudades de toda España y han secundado la huelga mundial por el clima para reclamar a los Gobiernos acciones contundentes que permitan acabar con el cambio climático que está matando al planeta. Estas protestas, que han movilizado a buena parte de la población española, se han celebrado simultáneamente en muchos puntos del planeta. Los ciudadanos han querido decir basta a la contaminación, al calentamiento global y al cambio climático, desde India hasta Holanda, pasando por Italia, donde se han manifestado más de un millón de personas. Muchas gracias por seguir la retransmisión en directo de las marchas por el cambio climático.

WWW.20MINUTOS.ES

*********************************************************

Debería darnos vergüenza. Los jóvenes -que hasta ahora sólo se preocupaban de jugar, como debería ser- se tengan que manifestar a nivel mundial, y con lágrimas en los ojos, como las de Greta Thunberg, para pedir medidas urgentes para salvar el clima.

Es muy probable que esto no sirva para nada y que el mundo camine inexorablemente hacia el desastre, pero es muy emocionante. Los políticos -los verdaderos responsables de lo que está pasando- también deberían emocionarse y empezar a reaccionar con medidas de verdad eficaces. Se les ha dicho mil veces que no podemos seguir consumiendo como hasta ahora, que no podemos seguir una política basada sólo en el desarrollo salvaje, en seguir produciendo una enorme cantidad de cosas innnecesarias, que provocan la contaminación de los océanos, ríos y mares y el aire que respiramos. ¡Si le hubieran hecho caso a lo que preconizó Félix Rodriguez de la Fuente...! Buenas ideas nunca han faltado, pero no se han puesto nunca en práctica.

(Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 5-10-19)    

********************************************************

                    (Foto: WWF)

Salva al visón europeo de la extinción

(actua.wwf.es)

**********************************************************

¡NOSOTROS YA HEMOS FIRMADO! Hay momentos en que no queda más remedio que controlar la proliferación de ciertas especies, como la del visón americano (ver nuestro vídeo), un "regalo" que hace tiempo introdujeron en nuestros ríos unos insensatos, quizá sin imaginarse que algún día podrían provocar la extinción de nuestro visón autóctono; a ello contribuyó la avaricia del comercio de pieles -que sigue en la actualidad-, con la colaboración, claro está, de miles de personas que las compran. En fin, la ley de la oferta y la demanda. Y lo cierto es que se escaparon muchos visones americanos de las granjas para evitar que los despellejaran o fueron liberados por algunos naturalistas, sin darse cuenta realmente de lo que hacían. En resumen, si no maltratáramos a los pobres visones de la forma en que lo hemos hecho, ahora no tendríamos que tomar medidas tan drásticas como eliminar una buena parte de ellos, los "malos".

¿ESTAMOS ANTE LA SEXTA GRAN EXTINCIÓN?

El consumo desmedido de recursos y el uso de combustibles fósiles aceleran el deterioro del planeta

La Tierra ha sufrido cinco grandes extinciones. La última y más devastadora fue hace 65 millones de años, cuando junto con los dinosaurios también desaparecieron el 60 % de las especies que poblaban el planeta. Todas tienen en común que fueron causadas por fenómenos naturales, como una lluvia de meteoritos, la explosión de una estrella, o movimientos de las placas tectónicas. Ahora, el planeta está presenciando otra gran extinción, la sexta, y a diferencia de las anteriores las causas no son naturales, sino producidas por la acción del hombre. Es tan grande el impacto del hombre sobre el planeta que algunos científicos han acordado llamar a la época en la que vivimos Antropoceno.

La sobreexplotación de recursos

En opinión de los científicos del Instituto de la Universidad Nacional Autónoma de México, “hemos entrado sin duda en la Sexta Extinción Masiva”. ¿Cuáles son las causas? En el origen de esta gran extinción se encuentra la superpoblación humana, con grandes necesidades de recursos y un creciente impacto en el medio ambiente. Las causas que generan esta desaparición progresiva de especies son dos principalmente:

• La sobreexplotación de los recursos naturales (deforestación, caza y pesca, etcétera)
• Una economía basada en los combustibles fósiles (que contaminan la atmósfera) y están produciendo un calentamiento global de consecuencias nefastas para los ecosistemas.

Un ejemplo muy claro de la primera causa, la sobreexplotación de recursos, es el del pez globo. Este animal, capaz de hincharse para asustar y alejar a depredadores, y venenoso para evitar así su desaparición, ha sobrevivido miles de años, y sin embargo no parece que vaya a sobrevivir a  la moda del sushi y el sashimi. La pesca intensiva de este animal para abastecer el mercado japonés ha disminuido su población en un 99,9 % en los últimos cuarenta años según la ‘Lista Roja de Especies Amenazadas’ de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). La moda del pescado crudo también ha llevado al atún rojo del Atlántico a “estar muy cerca del colapso” puesto que la industria pesquera captura estos peces cuando aún son demasiado jóvenes para reproducirse.

Un ejemplo del efecto del calentamiento global sobre las especies es el caso de los corales. El calentamiento del agua y la acidificación de los océanos (debido al aumento del dióxido de carbono en la atmósfera) son las principales causas de que los corales estén muriendo a gran velocidad. En 1999 se empezó a comprobar que la subida de la temperatura en el mar estaba directamente relacionada con la masiva desaparición de corales en el Mediterráneo. Este efecto pronto se constató también, entre otros lugares, en Australia donde la Gran Barrera de Coral comenzó a blanquearse. Los arrecifes de coral son ecosistemas que proveen alimento y hábitat para miles de peces y moluscos, a la vez que proporcionan una protección para las costas en las que se hallan. Por este motivo, la desaparición de los arrecifes supone una pérdida del patrimonio natural y una amenaza para muchas especies, y en último término para las personas.

(www.sostenibilidad.com)

***************************************************

Al menos 47 plaguicidas tóxicos, entre ellos el lindano, contaminan los ríos españoles

Los datos oficiales de los Programas de Vigilancia de la Calidad de las Aguas de 10 Confederaciones Hidrográficas recopilados por Ecologistas en Acción reflejan las consecuencias de la agricultura intensiva sobre las aguas españolas.

El 70 por ciento de las sustancias halladas son plaguicidas prohibidos en la Unión Europea. EFE

21/02/2018 16:39 Actualizado: 21/02/2018 16:44

LUCÍA VILLA                         MADRID

 @Luchiva

Los ríos españoles están gravemente contaminados por plaguicidas, sustancias tóxicas derivadas de la actividad agrícola que terminan en las aguas de las que nos abastecemos. Así se desprende de los datos oficiales de los Programas de Vigilancia de la Calidad de las Aguas de diez Confederaciones Hidrográficas que han sido recopilados y publicados este miércoles en un informe de Ecologistas en Acción y la organización Pesticide Action Network Europe y que reflejan que en 2016 se detectaron hasta 47 plaguicidas diferentes en sus aguas.

La mayoría de los plaguicidas detectados son insecticidas (21), herbicidas (19) y, en menor medida, fungicidas (5); y el 70% de todas ellas son sustancias como el lindano, el DDT, la antracina o el endosulfán, químicos prohibidos en la Unión Europea y en España desde hace años por provocar enfermedades, malformaciones o afectar a la reproducción de animales y seres vivos. El informe refleja también que 26 de los plaguicidas hallados en los ríos españoles son o se sospecha que son disruptores endocrinos, sustancias que modifican el comportamiento de las hormonas en el cuerpo y que pueden provocar enfermedades.

No obstante, Ecologistas en Acción advierte de que los datos aportados en el informe “muestran una imagen incompleta” porque, por un lado, el número de estaciones es limitado y no existe control sobre todos los plaguicidas activos que se utilizan (unos 400 en total, según el Registro de Productos Fitosanitarios) y, porque por otro, los análisis realizados por las diferentes Confederaciones no son homogéneos.

Los plaguicidas –sustancias para combatir plagas de la agricultura, de jardines, vías férreas, parques y otros espacios públicos— están diseñados para ser altamente tóxicos y resistentes. Por eso, aunque muchos de los que se han hallado ya están prohibidos, se mantienen en el agua durante años.

“El uso regular de una amplia gama de plaguicidas en la agricultura y la imposibilidad de establecer zonas de amortiguación eficientes y restricciones en su uso ha dado como resultado un aporte continuo de estas sustancias químicas dañinas a las aguas superficiales. El resultado ha sido la toxicidad crónica de los organismos acuáticos y de los organismos que se alimentan de ellos”, señala el documento de los ecologistas.

Este es el resultado de los análisis por cuencas hidrográficas, ordenadas de mayor a menor grado de contaminación. Las cuencas más contaminadas son, precisamente, las que están en zonas con más agricultura intensiva.

Júcar: es con diferencia la cuenca más contaminada. En 2016 se detectaron 34 de los 57 plaguicidas analizados, 22 de ellos prohibidos y 21 posibles disruptores endocrinos. Varias sustancias, como el DDT, el clorpirifós o el endosulfán, se detectan muy frecuentemente, algunas en concentraciones muy por encima del límite permitido.

Ebro: se detectaron 21 de las 37 sustancias analizadas, 16 son posibles disruptores endocrinos. No está autorizado el uso de 18 de plaguicidas detectados.

País Vasco: se detectaron 17 de las 55 sustancias analizadas de las que 14 pueden ser disruptores endocrinos y 15 no están autorizadas, como el lindano y sus isómeros, las sustancias detectadas con mayor frecuencia.

Tajo: se detectaron 15 de las 17 sustancias analizadas, de las cuales 13 son posibles disruptores endocrinos y 12 están prohibidas.

Miño-Sil: se detectaron 13 de los 58 plaguicidas analizados, de los que 11 pueden ser disruptores endocrinos y cinco tienen prohibido su uso.

Duero: 12 plaguicidas detectados de los 34 analizados, de los que 10 son o se sospecha que son disruptores endocrinos y 8 están prohibidos, como el herbicida isoproturón, la sustancia detectada en mayor frecuencia y concentración.

Segura: se detectaron 9 de las 57 sustancias analizadas, seis pueden ser diruptores endocrinos y seis no están autorizados.

Guadiana: se detectaron siete de las 27 sustancias analizadas, el uso de 6 de ellas no está autorizado y otras 6 se sabe o se sospecha que son disruptores endocrinos, como el herbicida terbutilazina, detectado muy frecuentemente y en concentraciones muy elevadas.

Galicia Costa: solo se han detectado 3 de las 55 sustancias analizadas, entre ellas el insecticida clorpirifós que es disruptor endocrino y dos herbicidas prohibidos.

Cantábrico: en 2015 solo se detectaron dos de las 21 sustancias analizadas y en una única muestra en ambos casos. Las dos sustancias están prohibidas y una de ellas, lindano, además es un disruptor endocrino.

(www.publico.es)

************************************

El pesimismo instalado en la sociedad está plenamente justificado y los responsables de medio ambiente y los agricultores no parecen preocuparse mucho de semejante situación en nuestros ríos, muchos de ellos convertidos en auténticas cloacas, en donde la vida va disminuyendo lentamente, pues está claro que si no se dan las circunstancias adecuadas, ésta desaparece. La prueba la tenemos al lado de casa, en la riera de Sant Cugat. El gobierno aplica la ley de hechos consumados, como si nada pudiéramos hacer para revertir la situación. Por lo visto hay otros asuntos más importantes en que pensar, como la economía de la gente, ganar dinero con la corrupción y la caza o los proyectos de regadíos para acabar con la poca agua que aún nos queda. Es muy lamentable que no se haga casi nada para parar semejante deterioro. Por otra parte, estamos incumpliendo la legislación europea utilizando plaguicidas prohibidos.

(Sergio Reinaldo - NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 22-2-18)

********************************************************* 

(Publicado el 16 de octubre de 2017)

Atropellos, furtivismo y trampas

Cuando todavía quedan más de dos meses para que acabe el año, por desgracia ya podemos hablar de ‘año terrible’ para el lince ibérico, con un total de 33 ejemplares muertos, el último este mismo puente en una trampa ilegal en Montes de Toledo.  La mayoría de las muertes, 21,  han sido por atropellos, pero también destacan las muertes por furtivismo, con al menos cinco ejemplares muertos. Esta cifra, si bien no representa una amenaza para el proceso de recuperación de la especie que sigue creciendo, es inaceptable ya que supone ralentizar los esfuerzos realizados para sacar al lince ibérico de la categoría ‘en peligro crítico’ de extinción. Para revertir esta situación, denunciaremos los hechos en el Ministerio de Fomento para que actúe de forma urgente y ponga en marcha las obras previstas en las carreteras. Asimismo solicitamos la colaboración de la ciudadanía para que el Seprona pueda encontrar a los culpables de estos hechos delictivos y sean llevados ante la justicia.

Atropellos: primera causa de muerte no natural del lince

La recuperación del lince no está en peligro, ya que el último censo (2016) arroja unas cifras de 475 linces y se espera que el de este año supere los 500. Sin embargo, el alto número de linces muertos en lo que llevamos de año está disparando nuestras las alarmas. Lamentamos que los atropellos sigan siendo la primera causa de mortalidad no natural del lince ibérico, con un total de 21 sobre 33. Además, la mayoría de estos atropellos ocurren en varios puntos negros que ya hemos señalado en la campaña ‘Ni un lince más atropellado’. En concreto, de los 12 linces muertos por atropello en Andalucía, 8 han muerto en tres puntos situados en la A-IV, la N-420 y la A-301, las dos primeras de competencia estatal. Lo mismo ocurre en Castilla-La Mancha, donde han sido atropellados 7 linces, 3 de ellos en una única carretera.

Reprochamos al Ministerio de Fomento que todavía no haya puesto en marcha las grandes obras prometidas a pesar de contar con financiación por parte de las autoridades ambientales europeas y naciones. A nivel regional, la organización también pide a las Consejerías correspondientes de Andalucía y Castilla-La Mancha que incrementen sus esfuerzos para arreglar las carreteras y construir los pasos de fauna necesarios.

La persecución directa por furtivismo y por la colocación de trampas ilegales como lazos son la segunda causa de muerte no natural, que ya ha acabado con la vida de, al menos, 5 ejemplares este año. Esperamos que el Seprona investigue a fondo estas muertes y que cuente con el apoyo de toda la población, en concreto, con el propio colectivo cazador para encontrar a los culpables de estas atrocidades.

Mejorar la población de conejo y la conectividad, los verdaderos retos para el futuro de la especie

Según Luis Suarez, Responsable del Programa de Especies de WWF España: “La recuperación del lince puede verse ralentizada por estas muertes causadas de forma directa por el ser humano”. Y añade: “Es urgente poner fin a estos problemas para poder afrontar los verdaderos retos del futuro de la especie, como son la conservación del conejo y la conectividad entre poblaciones dispersas”.

(www.wwf.es/)

*********************************************************

¡Como para echar las campanas al vuelo! Los servicios de información públicos parecen estar manipulados por los poderes económicos para justificar las ingentes cantidades de dinero gastadas en proyectos Life. Por lo tanto, hay que hablar muy bien de los programas de reintroducción. Pero los programas de reintroducción no sirven de mucho sin una adecuada gestión posterior, la devolución real de su antiguo hábitat, la persecución y castigo de los furtivos, una legislación y construcción de los pasos adecuados en las carreteras, una mejor concienciación de la gente, y quizás lo más importante de todo: una mejora considerable en el estado actual del conejo de monte, casi diezmado del territorio nacional por la acción de las enfermedades y los cazadores. Es necesario tomarse realmente en serio el problema actual del lince ibérico, que es el mismo de otros animales y aves que dependen del conejo para su existencia, de lo contrario seguirá en peligro de extinción por muchos años, a pesar de lo que nos cuentan los cantamañanas de turno de nuestras televisiones.

(Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA-,14-12-17)

*********************************************************

Recientemente Putin ha inaugurado la mayor planta de gas del Ártico, la de la península de Yamal, que estará a pleno rendimiento en 2.018. Gas Natural tiene un contrato con el consorcio ruso para suministrar gas a España.

Todos los países que tienen intereses –directa o indirectamente- en el Ártico parecen haberse puesto de acuerdo para explotar sus enormes recursos cueste lo que cueste. Y de nada sirven las advertencias de numerosas organizaciones ecologistas y científicos en el sentido de preservar el Ártico como un santuario libre de prospecciones petroleras, gasísticas o de minerales. Y desde luego no ha favorecido nada el advenimiento del señor Trump como presidente de Estados Unidos, quien ni siquiera cree en el cambio climático.

Téngase en cuenta que el Ártico ha perdido más del 40 por ciento de la capa de hielo. Y aprovechándose de esta desgracia, las grandes navieras pretenden organizar cruceros turísticos para ver agonizar los últimos osos polares.

La falta de escrúpulos de los gobiernos implicados en repartirse el pastel del Ártico no conoce límites. Para ellos lo importante son los acuerdos comerciales y la explotación de unos recursos naturales en los que invierten cuantiosas sumas de dinero, en un lugar tan inhóspito. El objetivo siempre es el mismo: satisfacer las necesidades de la población, el nivel de vida actual. ¿Y cuándo se darán cuenta de que el nivel de vida actual tiene caducidad?

Por otra parte, aunque destruyan el Ártico las desigualdades entre la población mundial seguirán siendo enormes. De nada servirá la infamia que están llevando a cabo. Sólo quedará el recuerdo del oso polar, de las numerosas especies de ballenas, delfines, morsas, focas, etc.   

(Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA-11-12-17)

**********************************************************

LO QUE ESTÁ OCURRIENDO CON EL UROGALLO, EN NUESTRA OPINIÓN TIENE SU ORIGEN EN LA IGNORANCIA DE LOS CAZADORES Y EN LA DESTRUCCIÓN DE SU HÁBITAT DURANTE DÉCADAS, COMO SE PONE DE MANIFIESTO EN ESE INTERESANTÍSIMO VÍDEO. ES UNA VERGÜENZA NACIONAL SI EL UROGALLO LLEGA A DESAPARECER, COMO TODO PARECE INDICAR, PERO TAMPOCO SERÁ LA ÚNICA ESPECIE QUE LO HARÁ. POR OTRA PARTE, LO QUE ESTÁ OCURRIENDO CON EL UROGALLO ES UNA MUESTRA CLARA DEL SUICIDIO NATURAL QUE HEMOS EMPRENDIDO DESDE HACE DÉCADAS, DESEQUILIBRANDO LA NATURALEZA DE TAL MANERA, QUE SÓLO AQUELLAS ESPECIES QUE SEAN REALMENTE ABUNDANTES PODRÁN SOBREVIVIR A LA FRAGMENTACIÓN DE NUESTRAS MONTAÑAS, A SU DEFORESTACIÓN, CONSTRUCCIÓN DE PISTAS, PARQUES EÓLICOS, PISTAS DE ESQUÍ, TENDIDOS ELÉCTRICOS, INVASIONES HUMANAS, RUIDOS, ETC. ES UNA PENA QUE SE MALGASTE TANTO DINERO EN PROYECTOS INÚTILES CUANDO LO QUE HAY QUE HACER, EN NUESTRA OPINIÓN, ES DEVOLVER A LA FAUNA LO QUE LE PERTENECE: SU HÁBITAT.

(Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 9-11-17)   

el proyecto 'LIFE+ Urogallo cantábrico' ha tenido como objetivo frenar el declive de

esta especie

El urogallo es una galliforme silvestre, emparentada con faisanes, pavos, perdices, gallos y otras aves terrestres.

Aunque no de manera definitiva, los biólogos determinan ocho subespecies, siendo dos españolas

A Mansín todos le querían. Corría el mes de junio de 2008, cuando apareció tan campante por las calles del pueblo, con la cola desplegada y desbordante de hormonas. Los vecinos de Tarna se sorprendieron al verle, pero enseguida se convirtió en un personaje popular y el pequeño municipio asturiano lo adoptó como su mascota preferida. Los niños lo celebraban y los jubilados se entretenían viéndole ejecutar sus danzas nupciales. Salió en periódicos y televisiones y todo Asturias supo de él.

La guardería del vecino Parque Natural de Redes (Asturias) destacó a sus agentes para que vigilaran al animal, que siguió a lo suyo, confundido por los y rincones de Tarna, buscando una hembra. Un mes más tarde de su aparición, un perro vagabundo que no sabía de animales queridos y, mucho menos, de especies amenazadas, se lo cargó como si fuera un ave de corral.

El caso del urogallo Mansín, cuya querencia hacia los humanos le hizo presentarse en siete pueblos del Concejo de Caso, ha sido el más conocido de los llamados animales dóciles, individuos silvestres que pierden el instinto de la huida ante las personas. El comportamiento aparece sobre todo en épocas de celo y hace que animales, como este gallo salvaje, se presenten y desarrollen las pautas nupciales en asentamientos humanos.

Los expertos afirman que el caso de Mansín no es único. Con relativa frecuencia, en las montañas cantábricas aparecen urogallos dóciles. Este comportamiento anormal es el indicador más extremo del avanzado estado de fragmentación de los núcleos de estas aves, así como de la fuerte degradación de sus hábitats. Condiciones que impiden su normal desarrollo y han colocado a la especie en las puertas de la extinción.

El urogallo (Tetrao urogallus) es una galliforme silvestre, emparentada con faisanes, pavos, perdices, gallos y otras aves terrestres. Presenta un extraordinario dimorfismo sexual, siendo los machos de brillante coloración entre el negro y el pardo oscuro, con reflejos verdosos metalizados en el pecho y manchas blancas en cola y hombros. Característica barba emplumada bajo el pico, tienen una brillante ceja roja. Pueden sobrepasar un metro de talla y 6 kilos de peso. Bastante más pequeñas, las hembras miden 60 centímetros y pesan 2,5 kilos. Su plumaje es de tonos pardos, con abundantes manchas negras y blancas.

Distribuido por gran parte de Eurasia, abunda en Escandinavia, Rusia y regiones bálticas. En el resto de Europa vive en zonas montanas, como Pirineos y cordillera cantábrica. Aunque no de manera definitiva, los biólogosdeterminan ocho subespecies, siendo dos españolas: la aquitánica, residente en Pirineos, con más de 4.000 individuos en ambas vertientes, y la cantábrica, que se extiende por Asturias, norte de Castilla y León y oriente de Galicia. La segunda está en una situación crítica. El último censo, realizado en 2004, estableció que solo había 400 ejemplares.

Entonces, los urogallos cantábricos se repartían en dos áreas: la occidental y la oriental. La primera en Ancares, Muniellos, Baja y Alta Oñama, Alto Sil, Fuentes del Narcea, Redes, Somiedo, Teverga, Degaña e Ibias. El núcleo oriental ocupaba zonas de Riaño, Lillo, Picos de Europa, Liébana y cabeceras del Nansa y Saja, en Cantabria. Ahora se realiza un nuevo censo de la especie, que terminará este año. Los primeros datos confirman que la población es muy inferior a la de hace doce años, habiéndose confirmado la extinción del núcleo oriental.

Una anomalía biológica

La contextualización de los urogallos cantábricos hace concluir que estamos ante una anomalía biológica. Todas las poblaciones de urogallos europeas viven en regiones boreales y en bosques de pinos y abetos. Los nuestros lo hacen en una latitud inusual, acentuadas sus condiciones por el cambio climático, y en un bosque muy diferente al del resto de aquellas poblaciones. Estas circunstancias hacen doblemente valiosa y amenazada a la subespecie de la gallinácea cantábrica.

La dificultad de la conservación del urogallo lo señala el hecho de que todas las grandes especies salvajes de la cordillera cantábrica: oso pardo, ciervo, corzo, lobo incluso, han mejorado su situación. Todas excepto el gallo silvestre, la perdiz pardilla y el aguilucho pálido. Las tres tienen en común que su hábitat óptimo es de transición y tradicionalmente, ha sido muy manejado por el hombre. El abandono de los ecosistemas de la montaña cantábrica ha favorecido a otras especies, pero al urogallo le ha perjudicado.

"La dinámica del urogallo cantábrico se enfrenta a un conjunto de factores negativos que hacen que las actuaciones para su protección resulten bastante complejas", explica Miguel Aymerich, subdirector General del Medio Natural del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, MAPAMA. No ocurre como con otras especies amenazadas, es el caso del oso pardo por ejemplo, que tienen un factor determinante en su declive. La gallinacea soporta diferentes circunstancias que hacen mucho más difícil atajar su declive.

El urogallo cantábrico "Mansín" junto a un vecino de la localidad asturiana de Tarna J.L.CEREIJIDO

"En la ecología del urogallo cantábrico intervienen varios factores que le son perjudiciales", coincide Felipe González, delegado de la Sociedad Española de Ornitología, SEO, en Cantabria y miembro del grupo de expertos de la especie, del Ministerio de Medio Ambiente. El cambio climático es una de los primeras causas que ha perjudicado a la especie. En las zonas urogalleras se manifiesta con un cambio en los patrones de lluvia y un descenso de las temperaturas al final de la primavera. "Las polladas son muy sensibles a los fríos y cuando las primaveras son malas, no crían pollos o estos mueren", explica este experto.

El principal cambio se ha producido en los bosques cantábricos. Hace unos años, su estructura era favorable: masa vegetal más abierta, en la que pasaba mejor la luz al sotobosque, permitiendo prosperar las arandaneras, elemento clave en la vida de la gallinácea. El urogallo es un ave de suelo y sobre la arandanera se mueve con total seguridad. En este matorral los pollos, que son insectívoros, encuentran gusanos, lombrices, escarabajos, etcétera. Ahora los bosques se han cerrado y las arandaneras se han vuelto escasas y de mala calidad.

En ello han tenido mucho que ver los ciervos. "Es una especie cinegética muy valorada y, por lo tanto, se ha estimulado su crecimiento. En Picos de Europa, Riaño, Redes o Liébana está la mayor densidad de venados de España y ellos acaban con las arandaneras", dice González.

Hay que sumar el efecto de los depredadores. El urogallo es especie presa. Los cambios del bosque, junto con el abandono mundo rural han permitido a sus depredadores ganar territorio.

Es curioso constatar que el principal depredador del urogallo, animal protegido, es la marta, otra especie protegida. "Se trata de controles no letales: se capturan las martas y se las transporta a zonas favorables para ellas pero donde no haya urogallos", subraya González.

Nacido en 2005, el proyecto LIFE+ Urogallo cantábrico, coordinado por la Fundación Biodiversidad del MAPAMA, ha tenido como objetivo frenar el declive de la especie. Con una duración de seis años, su importe ha sido de cinco millones de euros destinados a las cuatro Comunidades Autónomas: Galicia, Castilla y León, Asturias y Cantabria con presencia del ave.

El Urogallo, un 'paraguas' para otras especies

Grupo de Urogallos cantábricos EM

El MAPAMA ha hecho además una inversión de dos millones de euros mediante un convenio con el Gobierno de Asturias, a través de un programa Feder, que ha incidido en las medidas tomadas en el programa LIFE.

En 2004 se estableció una estrategia nacional para la conservación de la especie, en la que se establecieron las directrices para aplicar por las Comunidades Autónomas. Aunque la duración de las mismas se estableció de manera indefinida, se señala la conveniencia de su renovación según aumente el conocimiento de la especie y sus circunstancias.

Entre las actuaciones realizadas, están redución de las densidades de venados, cambios de cercas ganaderas, corrección de infraestructuras y otras. Se ha mejorado 500 hectáreas de hábitats de montaña, se han eliminado 60 kilómetros de vallados perjudiciales y un tendido eléctrico especialmente conflictivo y se ha insonorizado una subestación eléctrica.

"A pesar de los esfuerzos y medios empleados no podemos decir que se haya revertido la situación de la especie, pero hay que señalar que durante los seis años que ha durado el plan se ha avanzado en muchos aspectos muy positivos para los urogallos cantábricos", explica Ignacio Torres, Subdirector de la Fundación Biodiversidad del MAPAMA. "Lo más destacable es que, por primera vez en la historia, se ha logrado que hayamos trabajado juntos Comunidades Autónomas con presencia de urogallo, Administración Central, científicos, ecologistas, asociaciones de caza, propietarios de fincas y empresas como Iberdrola", añade Torres.

El urogallo debe considerarse especie 'paraguas' para otras. Es el caso de los también muy amenazados liebre de piornal, perdiz pardilla y, por supuesto, del oso pardo cantábrico. "Urogallos y osos comparten hábitat y muchas medidas que se adopten y se han adoptado para favorecer a los primeros son de interés para los segundos", explica Guillermo Palomero, Presidente de la Fundación Oso Pardo. Aunque ambos tienen notables diferencias en su gestión, según explica este experto biólogo. "En el caso del oso se conocían bien desde hace tiempo las causas principales de su declive y se ha trabajado en ellas, pero con el urogallo hasta ahora no ha estado tan claro este escenario".

Al proyecto LIFE se adscribe un programa de cría en cautividad, cuyo fin es rejuvenecer los ejemplares cautivos, para aumentar la riqueza genética de sus cruces y reintroducir ejemplares. "La cría en cautividad es lo que queda cuando una especie va a desaparecer. Sería una temeridad no tener un stock genético de una especie que puede desaparecer mañana", señala González, quien cita la reintrodución sin problemas de miles de ejemplares en los bosques de Alemania.

El programa de cría en cautividad comenzó en 2009, habiendo obtenido sus mejores resultados en 2016, con nueve pollos nacidos en cautividad. El centro de Sobrescobio, situado en el Parque Natural de Redes, cuenta en la actualidad con 22 urogallos cantábricos, de los que ocho son machos. Se han hecho dos liberaciones de prueba. En 2015 se soltaron tres hembras en Picos de Europa y en 2016 otras dos.

Las tres primeras sobrevivieron una media de 90 días y murieron todas depredadas. "Esto quiere decir que se adaptaron al medio", explica González. La segunda suelta fue de hembras viejas, que no podían reproducir. Se liberaron en un cantadero, una fue depredada a la semana y de la segunda se perdió la señal de su radiotransmisor.

Los expertos creen que el urogallo se puede salvar, pero para ello hace falta una intensidad y una escala muy grandes. "Es algo complicado, se trata de manejar un hábitat muy amplio. No es un problema concreto de furtivos o de uso de venenos, es más complejo, pero puede hacerse" asegura esperanzado González. Y pone el ejemplo de un área boscosa escocesa donde hace 15 años solo había seis urogallos y ahora viven 46.

Cría en cautividad y reintrodución de ejemplares cercanos, como los pirenáicos, pueden ser la solución. La media de pollos que salen adelante en la naturaleza es de menos de uno por cada puesta. "El urogallo cantábrico se extingue porque es incapaz de reponer las bajas que se producen en sus poblaciones de manera natural. En solo diez años han desaparecido todos los urogallos del núcleo oriental y no ha habido la menor intervención en sus hábitats", señala González.

El programa LIFE ha concluido, pero ni mucho menos la conservación de la especie. "Todos queremos seguir trabajando en la conservación de los últimos urogallos cantábricos", subraya Torres. Y cita el plan denominado After Life Conservation Plan, documento que delimita las vías normativas y presupuestarias para hacerlo real.

Debe señalarse en este sentido, que la Ley 42/2007 establece una figura para las especies amenazadas en situación crítica, que habilita a las Administraciones la toma de medidas complementarias para aumentar su protección. Entre ellas, la creación de grupos de trabajo específico, la toma urgente de actuaciones y una no menos importante habilitación de recursos económicos necesarios.

"Todos creemos que se va a salvar, debemos ser optimistas. Ya hemos visto a otras especies que estaban en una situación mucho más crítica que los urogallos cantábricos y salieron adelante", añade Aymerich. Es el caso del águila imperial, con 50 parejas o la malvasía con solo 22 ejemplares, o el oso pardo cantábrico, todos al borde de la extinción en los pasados 80 y todas recuperándose bien".

Si se logra lo mismo con el urogallo, Mansín se recordará como una querida mascota y no como lo que hasta ahora parecía: el mensajero de una extinción anunciada. Algo que no es extraño en la reciente historia natural de España, que tiene el triste honor de ser el primer lugar de Occidente que ha visto desaparecer una especie en el tercer milenio. Fue en enero de 2000, cuando Laña, la última bucarda que quedaba en el planeta, murió aplastada por un árbol en el Parque Nacional de Ordesa. Quince años después, una segunda especie de nuestro rico patrimonio natural se ha asomado a la puerta de la extinción. Evitar que la cruce es algo que parece nos hemos tomado muy en serio.

(WWW.TETRAO.ORG)

                          VER VÍDEO:

El uso del diclofenaco en animales, permitido en España desde 2013, podría ser una amenaza para las aves necrófagas de la península ibérica, de ahí que la fundación americana "Morris Animal" haya encargado un estudio a universidades lusas y españolas para determinar el posible impacto.

El precedente se remonta a la década de los 90, cuando hubo una alta mortandad de buitres en la India -se estima que falleció el 99 % de la población, alrededor de 40 millones- que consumieron cadáveres de ganado, sobre todo bovino, tratado con dicho medicamento.

El estudio, con una duración de tres años, será coordinado en la parte portuguesa por el biólogo de la Universidad de Aveiro Carlos Fonseca, quien se coordinará, a su vez, con la Universidad Autónoma de Barcelona, desde donde se dirigen todas las acciones.

Los investigadores de esta iniciativa, denominada "Impacto del Diclofenato en las necrófagas ibéricas", recuerdan en declaraciones a Efe que en la península ibérica habita el 95% de la población de buitres de toda Europa.

Desde hace cuatro años, el diclofenaco se puede administrar en bovinos de diferentes países europeos, entre ellos España, pero, como explica Fonseca, "aún no está permitido su uso veterinario en Portugal, aunque podría autorizarse en breve".

El diclofenaco no "esteroideo" y sin efecto antipirético se usa en animales para rebajar las inflamaciones de órganos.

Según Fonseca, el proyecto se centrará, en una primera fase que ya está en marcha, en la recogida de muestras de buitres muertos o vivos que viven tanto en España como en Portugal.

Serán muestras de buitres leonados, negros o egipcios que viven en zonas lusas como el Duero, Tajo o Guadiana, todas próximos a la frontera.

De los buitres muertos se recogerán muestras de hígado o riñón y a los vivos se les extraerán muestras de sangre que serán enviadas a los laboratorios de la Autónoma de Barcelona, cuya investigación es liderada por Ignasi Marco, profesor del Departamento de Medicina y Cirugía Animal.

Además, también participarán en el estudio científicos de la "Universitat de Lleida" y el "Raptor Center" de la Universidad de Minesota (EE.UU.).

El objetivo, según Carlos Fonseca, es mostrar que el mismo escenario de mortandad que se desencadenó en la India puede desatarse en la península ibérica ante el permiso del uso de este tipo de antiinflamatorios para animales.

El profesor portugués argumentó que el permiso del diclofenaco en animales podría estar supeditado a "intereses", ya que hay otras alternativas.

Los resultados que se obtengan a través de este proyecto de investigación "proporcionarán información clave para las autoridades veterinarias que regulan el uso de estos fármacos veterinarios, prohibidos en varios países de Asia desde 2006", recordó Fonseca.

Además, el estudio también analizará la posible influencia del fármaco en la mortandad de aves como el águila pescadora o águila real, que también se alimentan de ganado bovino.

Por Carlos García

(www.efe.com)

*********************************************************

A los pobres buitres cuando no los matan de hambre los matan envenenados con venenos como el diclofenaco, y a nosotros se nos ocurre pensar si el Voltarén de alguna manera nos estaría matando también. Nadie conoce los misterios de la industria farmacéutica... A nosotros no se nos permite saber la verdad, y tomamos los medicamentos confiando en que no nos engañen. En cuanto a las aves, ¿Cuándo se van a tomar medidas cautelares después de lo que ha pasado en India durante décadas? Habiendo alternativas al diclofenaco, ¿por qué no se ponen en marcha? Claro, el problema es el precio del anteinflamatorio... Pero acabar con la biodiversidad nos resultará todavía más caro.

(Sergio Reinaldo - NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 25-10-17)

**********************************************************

Este año ha sido pródigo en desastres naturales. Solo del 17 de agosto hasta hoy, los Estados del Caribe y Estados Unidos han sufrido el embate de los huracanes Harvey, Irma, José y Katia. El 7 de septiembre, México sentía los estragos de uno de los mayores terremotos de su historia y casi simultáneamente del ciclón Katia. El primero devastó Juchitán y todo el istmo de Tehuantepec en Oaxaca, además de golpear numerosos municipios de Chiapas, y el segundo azotó zonas de Veracruz y Tamaulipas. Suman más de 90 los fallecidos por ambos fenómenos.

La cuestión de los huracanes y cuánto está influyendo el cambio climático en su periodicidad, aumento de categoría y, por consiguiente, en su poder destructor y capacidad de amenazar la vida y bienes, es un tema de la mayor importancia para los pueblos y gobiernos del área del Caribe y el Golfo de México, incluyendo a Estados Unidos. Existe una abrumadora evidencia científica sobre la incidencia del cambio climático en la generación de fenómenos meteorológicos extremos. En los días del paso de Harvey por Estados Unidos varios reconocidos investigadores lo afirmaron categóricamente.

Es el caso de James Hansen, ex responsable de cambio climático en la NASA y con funciones semejantes en la Universidad de Columbia, quien declaró al portal Democracy Now: “Como consecuencia de los cambios en la composición de la atmósfera, provocados fundamentalmente por la quema de combustibles fósiles, el planeta se está calentando y el nivel del mar ha comenzado a aumentar debido a que el océano se está calentando y el hielo se está derritiendo. El volumen de vapor de agua en la atmósfera está aumentando debido a que la atmósfera se está calentando y, por consiguiente, la cantidad de agua que cae durante estas tormentas es mayor debido al calentamiento global provocado por el ser humano. Las tormentas eléctricas, los tornados y las tormentas tropicales obtienen su energía de la energía que está latente en el vapor de agua. Estas tormentas son en gran medida el resultado de los efectos provocados por el ser humano".

Por su parte, el sitio web Carbon Breef publica un elocuente mapa que refleja el estudio de la influencia del cambio climático en 144 eventos meteorológicos extremos analizados en 138 artículos científicos arbitrados https://www.carbonbrief.org/mapeo-como-el-cambio-climatico-afecta-eventos-meteorologicos-extremos-alrededor-del-mundo.

Y qué duda cabe, el capitalismo es la causa fundamental del cambio climático. Mientras persista el irracional y suicida modelo actual de producción y consumo no será posible erradicar el origen de lo que John Saxe-Fernández denomina colapso climático. No obstante, confío en que no haya que esperar al derrocamiento del capitalismo para avanzar en la lucha contra el desbarajuste del clima. Se puede lograr mucho en la educación de las personas sobre este gravísimo peligro y en organizar luchas populares que fuercen a los Estados capitalistas a adoptar medidas que reduzcan las causas y efectos del fenómeno. El hecho de que Trump represente una corriente negadora del cambio climático en el país capitalista históricamente más contaminante y derrochador, refuerza la necesidad de que la izquierda y los gobiernos revolucionarios y progresistas coloquen a la cabeza de sus agendas la lucha contra ese flagelo.

Por lo pronto, es urgente la solidaridad con los países afectados por los huracanes de esta temporada, sobre todo con los pobres o bloqueados por Estados Unidos y también con los desfavorecidos en cualquier país. Ha sido perverso el casi total silencio mediático sobre el demoledor paso de Irma por Cuba, la nación más devastada, o afectada, de una punta a otra de su territorio, por este organismo. Contrastante conque la isla, unida a Venezuela, ha iniciado acciones solidarias con los Estados más afectados del Caribe, como Antigua y Barbuda.

Cuba demostró frente a Irma la conciencia política, disciplina, organización y previsión que la singularizan. Si se observa el curso de este huracán allí, se comprende que únicamente por esos factores, la experiencia de defensa civil acumulada masivamente por los cubanos y las medidas extraordinarias de protección adoptadas, es que fue posible evitar una pérdida mayor de vidas humanas y atenuar la de bienes materiales.

Concluido el paso de Irma por la isla, de inmediato un enjambre humano, animado y supervisado por Raúl, emprendía aceleradamente las labores de recuperación, que en algunos casos, tomarán mucho tiempo.

Twitter: @aguerraguerra

Fuente: https://www.alainet.org/fr/node/188059

(www.rebelion.org)

************************************************

Sin pretender hacer demagogia, el panorama de destrucción que se puede presentar ante nosotros es desolador. Estamos destruyendo la Tierra con nuestras actuaciones sin límites y ella tienes diferentes formas de recuperación o transformación, llevándose por delante cada vez más vidas, como estamos viendo desde hace algunos años. Evidentemente, no es nada nuevo, siempre ha habido huracanes y terremotos, pero lo novedoso es su virulencia. Es indignante que algunos dirigentes políticos como Mr. Trump, se nieguen a admitir el cambio climático, a pesar de las innumerables evidencias científicas. 

 (Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 24-9-17)

***************************************************

MEDIO AMBIENTE

Datos hasta el 3 de septiembre

Se duplican las hectáreas de monte arrasadas por los incendios forestales

2017 es el tercer peor año de la última década con un total de 20 Grandes Incendios

Así han ardido casi 2 millones de hectáreas en España en lo que va de siglo

El año 2017 continúa siendo uno de los más negros de la última década para el bosque en nuestro país. Hasta el 3 de septiembre ardieron más de 84.000 hectáreas de superficie forestal. Se trata de más del doble respecto al año pasado (41.386,03) y un 17% más si se compara con la media desde 2007 (71.941,47), según datos facilitados por el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (Mapama).

A estas alturas del año, los datos de 2017 sólo han sido empeorados durante los últimos 10 años por 2012, cuando las llamas calcinaron más de 200.000 hectáreas, y por las 106.347,44 hectáreas arrasadas por el fuego en 2009. En la última semana incluida en las estadísticas -del 27 al 3 de septiembre- se han quemado 2.246 hectáreas. Fuera, por tanto, se quedan el incendio declarado el pasado viernes en el paraje de La Granada de Riotinto (Huelva) y que quemó unas 4.000 hectáreas de encinar y pinar entre las provincias de Huelva y Sevilla antes de ser controlado el domingo.

Respecto al número de fuegos, el año en curso también se mantiene como uno de los más duros en este periodo de referencia (2007-2017). Con un total de 10.840, las cifras arrojan que se han producido un 15% más de siniestrosrespecto a la media a fecha de 3 de septiembre, establecida en 9.393. Sin embargo, si se compara con los datos del 2016, la brecha es más amplia todavía, ya que entonces se habían producido 6.468 siniestros, es decir, un 67% menos de fuegos.

La crudeza de este 2017 también se está observando en el número de Grandes Incendios Forestales (GIF), es decir, fuegos que han calcinado más de 500 hectáreas. Hasta la última actualización oficial del Mapama se han producido 20 GIF, cinco más que la media de los últimos 10 años y siete más respecto al pasado 2016. De esta manera, este año es también el tercer peor de la última década también si se atiende a estos registros. Nuevamente, 2012 con 39 GIF y 2009 con 32 en esta época del año son los peores registros para el monte español.

Según indican los datos, el repunte de 2017, tanto por número de siniestros como por la superficie afectada mantiene una distribución similar a otros ejercicios. El noroeste peninsular es el área más asolada por las llamas, al originarse aquí el 52,64% del total de los fuegos. Tras ella, el 32,16% se produjo en las comunidades interiores y el 14,76% en el Mediterráneo. Por su parte, únicamente el 0,44% de los incendios se produjeron en Canarias.

Los datos arrojan también una radiografía similar si se observa la superficie forestal quemada: el 56,83% del total se localizó en el noroeste, el 26,72% en las comunidades interiores y el 16,44% en el Mediterráneo.

Tras conocer estos datos, Lourdes Hernández, portavoz de la asociación ecologista WWF, remarcó este pasado lunes que la virulencia que alcanzan los incendios verano tras verano se debe, en gran medida, a los efectos derivados del cambio climático (sequía y olas de calor) y al "abandono forestal". A su vez, también resaltó la "necesidad" de trabajar en "planes de intervención social" parareducir las altas tasas de intencionalidad y negligencias en ciertas zonas como Galicia, Zamora y León, donde "los incendios están muy vinculados a importantes conflictos sociales en el territorio".

Los cinco incendios más devastadores de 2017

1.  
2. Encinedo (León
3. Originado en agosto en la sierra de la Cabrera, ha sido el mayor incendio de 2017 tras superarse las 9.000 hectáreas calcinadas. Más de 530 personas participaron en las labores de extinción.
4. Moguer (Huelva). A finales de junio, el fuego arrasó 8.486 hectáreas y 2.000 personas fueron desalojadas. Afectó a más de 6.700 hectáreas del Parque Nacional de Doñana.
5. Minas de Riotinto (Huelva). El incendio declarado este pasado fin de semana ha afectado unas 4.000 hectáreas. Se convierte en el tercero más devastador y todo apunta a que fue intencionado.
6. Yeste (Albacete). Entre finales de julio y principios de agosto, fueron calcinadas 3.300 hectáreas y hubo que desalojar a 190 personas. El 87% de la superficie afectada quedó totalmente destruida.
7. Arribes del Duero (Zamora). Al mismo tiempo que en Yeste, otro incendio devoraba más de 3.066 hectáreas. Según las primeras informaciones, el fuego también pudo ser intencionado.

                 ( www.elmundo.es )

*********************************************************

Pues bien, en nuestra opinión es necesario que se endurezcan las leyes contra los pirómanos, pero también que se lleve a cabo una verdadera campaña de limpieza de nuestros bosques. Por otra parte, como bien dice WWF, no podemos seguir urbanizando en las montañas sin las mínimas medidas de protección. Es de prever que el fuego seguirá arrasando cada vez más las urbanizaciones cercanas a los bosques, con las consabidas evacuaciones de personas. El cambio climático está contribuyendo también con sus numerosas sequías a que el fuego se propague más rápidamente. Al paso que vamos, ni siquiera habrá suficiente agua en los pantanos para apagar los fuegos.

(Sergio Reinaldo - NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 20-9-17)

*************************************************** 

Es vergonzoso que un pájaro tan querido por algunos como el símbolo de la llegada de la primavera sea tan maltratado por otros, por los de siempre, por aquellos que no tienen conciencia de lo que significan las aves para el bienestar del medio ambiente, hasta el punto de que su número desciende año tras año. Un ejemplo es Torla, en el pirineo oscense, donde nos dicen que antes había muchísimas más golondrinas, entre otras aves, porque la gente no las quiere, pues sus cacas ensucian -dicen- y corroen. Y esto nos lo dicen personas que han vivido toda su vida aquí, en este paraíso verde que debería estar lleno de vida. Es cierto, aún queda mucha vida a nuestro alrededor, pero nadie es consciente de que al rítmo de destrucción en el que estamos inmersos, pronto no quedará casi nada. Bueno, casi nada, no, quedarán las aves oportunistas como las cornejas. En realidad, sólo quedarán aquellos animales que sean capaces de adaptarse a nuestros caprichos, como algunos córvidos...

En cuanto a las golondrinas, una de las aves más admiradas antaño, hoy sufren una persecución implacable, a pesar de que la ley castiga la destrucción de nidos. Nos cuentan en Torla: "bueno, en mi casa mi mujer se encarga de limpiar los nidos". No se dan cuenta que las golondrinas necesitan lugares adecuados para construir sus nidos. Lo que resulta indignante es que esto lo digan personas que han vivido aquí toda su vida, que han visto que primavera tras primavera llegan a Torla estas afanosas aves para reproducirse y que después se van a sus cuarteles del sur del Sahara. Que son simpáticas, que sacan adelante hasta 8 pollos, como hemos podido comprobar. Y que son tozudas, pertinaces, que intentan construir el nido en los lugares más inverosímiles, siempre y cuando encuentren tranquilidad; y la buscan cerca del hombre, al que al parecer no le temen. Grave error. Y lo están pagando caro. ¿Pero dónde van a ir para no molestar? Queremos ciudades y pueblos limpios, sin cacas... Queremos tener muchas aves, queremos un turismo respetuoso con el medio ambiente y construimos pistas en nuestros parques nacionales. Las aves encuentran cada vez más dificultades para reproducirse debido a los ruidos, destrucción de su hábitat, etc. Hemos visto señales de cotos de caza en el Parque Nacional de Ordesa, lo cual es habitual encontrar en muchísimas partes de nuestro territorio, como si la caza no fuera el más dañino atentado contra la vida de los animales. Pero también la pesca deportiva. Cómo se puede ser tan indecente para poner letreros al lado del río en los que se lee: CAPTURA Y SUELTA. O dejamos de jugar con la vida de los animales o algún día nos arrepentiremos, pues, por poner un ejemplo, no se oirá ya el bonito parloteo de los golondrinas anunciando la llegada de la primavera.

Sergio Reinaldo, 16-7-17       

El Tribunal Supremo anula definitivamente el proyecto minero en el hayedo de Zilbeti (Navarra)

Esa sentencia fue luego recurrida ante el Tribunal Supremo por la empresa minera y algunas entidades municipales de la zona afectada, que seguían insistiendo en la ejecución de la mina a cielo abierto en el hayedo de Antzeri (Legua Acotada, Zilbeti). Sin embargo, el Tribunal Supremo ha desestimado íntegramente el recurso de la empresa y resto de entidades, al confirmar la gravedad de los perjuicios que la realización de este proyecto minero hubiera producido a la integridad de este espacio protegido, que además serían irreversibles, sin posibilidad de reparación.

Se veían gravemente afectadas aves en peligro de extinción, como el pico dorsiblanco y el quebrantahuesos, así como otras aves y especies protegidas, como el Desmán del Pirineo, y sus hábitats, tanto el hayedo, como los arroyos y cursos de agua, que en palabras del Tribunal de instancia serían “arrasados” por este proyecto, que suponía la tala de más de 50.000 hayas, y las consiguientes excavaciones.

Así lo afirma el Tribunal Supremo tras el análisis y valoración de la abundante prueba e informes periciales emitidos por Catedráticos, expertos e investigadores del CSIC, aportados por SEO/BirdLife y la Coordinadora Monte Alduide, así como los informes contrarios al proyecto de los técnicos de la Comunidad Foral de Navarra, que sorprendentemente fueron excluidos durante meses del expediente del proyecto minero.

En estas circunstancias, el Tribunal Supremo confirma que la administración navarra, nunca debió otorgar una Declaración de Impacto Ambiental favorable, ni autorizar este proyecto minero. Rechaza el alto Tribunal que intentara justificarse el proyecto en la escasa afección porcentual a la zona protegida en relación a su tamaño total, pues esto no era lo relevante, sino que la afección se producía a la “integridad” de la ZEC, que se compone de toda su superficie.

Se confirma la importancia de proteger la Red Natura 2000

Esta sentencia representa para la conservación de la naturaleza un gran logro ya que, desde el punto de vista de la Red Natura 2000 crea jurisprudencia en aspectos tan importantes como la afección a la integridad del lugar. La sentencia se pronuncia de forma muy clara sobre la aplicación del criterio de autorización del art. 6 de la Directiva de Hábitats, que incluye el principio de precaución y cautela, también se pronuncia sobre la clasificación urbanística del suelo en Red Natura 2000, y la disponibilidad de agua, etc.

El Tribunal Supremo confirma  que el suelo o ámbitos situados en Montes de Utilidad Pública o en terrenos ZEC u otros espacios de Red Natura 2000 deben clasificarse como suelo no urbanizable de especial protección, lo cual no impide todo tipo de actividad en los mismos, pero obliga a aplicar los principios de precaución y cautela en las decisiones que puedan afectarles. De facto, aunque la minería a cielo abierto no está directamente prohibida en la Red Natura 2000, lo cierto es que es muy difícil que sea compatible. Por ello Juan Carlos Atienza, portavoz de SEO/BirdLife considera que “el futuro del sector de la minería tiene que pasar por una adecuada planificación que busque alternativas de negocio fuera de la Red Natura 2000 y garantice el menor impacto al Patrimonio Natural”.

Finalmente, en esta completa sentencia, también se pronuncia el Alto Tribunal sobre la necesidad de que el informe previo de las Confederaciones Hidrográficas sobre la suficiencia de recursos hídricos, que la Ley de Aguas exige para este tipo de proyectos o similares, debe ser previo a la autorización, pues se trata de un informe esencial, con el que debe contarse antes de llevar a cabo actuaciones, o desplegar energías que puedan resultar carentes de utilidad en el futuro.

(www.seo.org)

                            ****************

Por fin una sentencia hace que se respete la Red Natura 2000. Las multinacionales sólo piensan en sus intereses económicos y no tienen el más mínimo interés por la conservación. Es una vergüenza para nuestro país que un procedimiento legal tenga que esperar 10 años para dar la razón a una Plataforma apoyada por una ONG como SEO/BIRDLIFE. Las empresas contaminantes y  destructivas de nuestra naturaleza -que es de todos-tienen muchos recursos para convencer a la gente idiota de que pueden llevar a cabo sus acciones sin perjuicio del medio ambiente. Nada más lejos de la realidad. Por favor, la Red Natura 2000 está para ser respetada en toda su integridad y no se pueden llevar a cabo acciones que la perjudiquen, pues estamos perjudicando a la gran biodiversidad que alberga.

(Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA, 11-4-17)

                               ******************** 

Greenpeace critica la pérdida de prioridad de la lucha contra el cambio climático en los Presupuestos

A escala global, la población de urogallos parece encontrarse en regresión , victimas en mucho casos de la deforestación y fragmentación de las masas boscosas donde habitan, aunque se han descrito aumentos poblacionales de la especie a escala local. La población de urogallo en los Pirineos y en la Cordillera cantábrica se encuentran en la actualidad en un periodo de intenso declive demográfico, especialmente acusado en el caso cantábrico.

Se estima que el urogallo cantábrico ha perdido el 70% de sus poblaciones durante los últimos 30 años, lo que supone más de un 2% de la población anualmente. Los primeros intentos por realizar una estima de la población cantábrica se llevaron a cabo a principios de los años 80, realizándose un esfuerzo conjunto en Asturias, Castilla y León , Cantabria y Galicia. De este primer censo se concluyó la presencia de 582 machos en la cordillera en un total de 334 cantaderos, pudiéndose haber infravalorado el número de efectivos.

En la actualidad la población cantábrica de urogallos probablemente no alcance los 180 machos, la mayor parte de ellos en occidente y apenas una docena de aves en oriente.

Igualmente en la vertiente española del Pirineo el número de urogallos ha caído de forma sensible durante las últimas décadas. A principio de los años 80 se estimaba una población de casi 950 machos en Navarra, Aragón y Cataluña mientras que los censos del año 2001 calcularon la presencia de únicamente 689 machos, la mayor parte de los cuales se encontraban en Cataluña.

El declive de la población de urogallos en los bosques catalanes se calcula en un 35% en los últimos 20 años, estimándose en la actualidad una población de unos 500 machos residentes. En Aragón la especie se haya en un claro proceso de regresión con una población actual en torno a los 80 machos adultos, casi un 50% menos que los efectivos contabilizados a finales de los 80. En Navarra la población de urogallos en 1989 era de tan solo 15 machos adultos, en la actualidad el ave en la comunidad foral se encuentra al borde de la extinción.

En Andorra la población de urogallos goza de una buena salud debido fundamentalmente a la excelente calidad del hábitat donde viven los urogallos andorranos, se estima la presencia de unos 280 machos en el Principado.

La población francesa de urogallos pirenaicos se estima en 1750 a 2500 machos adultos, lo que supone la mitad de la población estimada en los años 60. La población francesa presenta una tendencia por lo tanto igualmente negativa .

(www.tetrao.org)

                           ****************************************

AL PASO QUE VAMOS NOS QUEDAREMOS SIN UROGALLOS. EN LA INTERMINABLE LISTA DE SINRAZONES QUE HARÁ DESAPARECER AL UROGALLO,  HAY QUE CITAR A LOS CAZADORES "FURTIVOS".

(Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 12-3-17)

                           *****************************************

LA VANGUARDIA – NATURAL

ALBERTO BARBIERI, Barcelona

01/02/2016 23:00 | Actualizado a 02/02/2016 16:53

¿Quién niega aún el cambio climático?

• El COP21 ha puesto en relieve una vez más la división entre los países ricos y los que están en vía de desarrollo, que reclaman el derecho a contaminar

El 2015 ha sido el año más caluroso jamás registrado. Las temperaturas del planeta han sido superiores de 0,13 grados a las de 2014. Lo han confirmado tres informes diferentes, entre ellos el de la NASA. ¿Cuál será nuestro futuro? Según los climatólogos existen dos escenarios, el primero de los cuales preve un aumento de 1,8 grados en las temperaturas en los próximos cincuenta años, lo que desatará la fusión extendida de los glaciares, la subida del nivel del mar, el ahogamiento de los atolones oceánicos, la muerte de los arrecifes de coral, el aumento de tormentas e inundaciones y millones de refugiados ambientales. Y este es el escenario optimista. El segundo, el pesimista, es lo mismo pero multiplicado por diez. La principal causa de todo esto la conocemos de sobra, hasta el punto de que ya no sólo los científicos, sino también prácticamente todos los gobiernos del mundo están indicando la reducción de gases de efecto invernadero como el principal objetivo estratégico del próximo futuro. Sin embargo, algún soldado sigue en pie en la selva del negacionismo.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha afirmado en varias ocasiones que el temor occidental al cambio climático es un fraude, pensado para frenar el desarrollo industrial de países como Rusia. Como dijo en 2003: “Las temperaturas más cálidas permitirán a los rusos gastar menos en abrigos de piel, mientras que la producción de trigo aumentará, y para ello rendimos gracias a Dios”. Por su parte, el candidato presidencial Donald Trump ha tenido recientemente que defenderse por un ‘tuit’ en el que acusaba a China de haber “inventado el cambio climático para golpear a la industria americana”. Era una broma, dijo.

Los países en desarrollo, reticentes

La conferencia COP21 de París ha puesto en relieve una vez más la división entre los países ricos y los que están en vía de desarrollo, que reclaman el derecho a contaminar para crecer, como hizo Occidente durante décadas. En los Estados Unidos, la presión de los lobbies de la industria petrolera en las políticas climáticas está a la orden del día. China produce el 25% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y no quiere renunciar a su enorme consumo de carbón. India tiene 300 millones de personas que todavía viven sin electricidad, por tanto los objetivos ambientales están subordinados al desarrollo del país. En Japón, el quinto mayor emisor de gases de efecto invernadero, el desastre de Fukushima ha obligado al país a revaluar su estrategia energética y ha revivido el uso del carbón.

Sin embargo, como los que no hace mucho tiempo afirmaban que no había evidencias de los daños provocado por el tabaco, hoy en día los que aún niegan la antropogénesis del cambio climático están perdiendo algo de su encanto. Incluso existe una ley internacional que establece el delito de negacionismo medioambiental. Son culpables, por ejemplo, los científicos que cuestionen las bases del Protocolo de Kyoto. En 2013 tuvo bastante éxito en los EE.UU. una petición que proponía poner a los huracanes los nombres de los políticos que aún niegan el cambio climático, una lista que incluía a doce miembros del Partido Republicano.

La estrategia negacionista es experimentada y los protagonistas son casi siempre los mismos desde los años 50

Un consenso casi unánime

Si la teoría de la evolución continúa siendo rechazada por muchos sectores religiosos, parece que el cambio climático goce ya de un consenso unánime entre las autoridades espirituales. “Las excesivas emisiones nocivas derivadas del uso de combustibles fósiles amenazan con destruir los regalos que nos han sido donados por Dios. Regalos como un medio ambiente equilibrado, aire limpio para respirar, la alternancia regular de las estaciones y océanos en buena saludad”, escribían este año en un documento conjunto las guías islámicas de veinte países. La movilización del mundo musulmán llega después de la encíclica ecologista del Papa Francisco y del Interfaith climate summit de 2014, que reunió a representantes judíos, musulmanes, hindúes, budistas y cristianos contra el calentamiento global.

Cuando se trata de clima o de evolución parece que para ser considerados expertos sea suficiente una licenciatura científica cualquiera. Internet, en particular, es un tesoro en el que se pueden encontrar decenas de estudios en apoyo a las teorías más diversas y pintorescas. Es relativamente fácil seleccionar sólo las pruebas que nos otorgan la razón y descartar las muchas otras que nos explican que estamos equivocados. Pero tampoco puede uno pasarse la vida discutiendo de si la lluvia está mojada. Actualmente, existe un consenso del 97% sobre la teoría del cambio climático antopogénetico, una casi unanimidad que se apoya en miles de evidencias científicas abrumadoras, procedentes de múltiples áreas de investigación y obtenidas con procedimientos universalmente aceptados y con una revisión permanente.

Un tres por ciento de negacionistas

En cambio, ese 3% de artículos negacionistas a menudo está en contradicción entre sí, los temas se repiten y los autores son siempre los mismos, que se citan y se apoyan mutuamente. Se presentan como pensadores libres, antidogmáticos y dispuestos a enfrentarse a la comunidad científica para discutir del calentamiento global. Sus posiciones, sin embargo, a menudo van dirigidas a la defensa de grandes intereses económicos o responden a una búsqueda de visibilidad personal, con algunos sonados medios de comunicación, como los del imperio deRupert Murdoch, siempre dispuestos a acoger sus tesis.

La estrategia negacionista es experimentada y los protagonistas son casi siempre los mismos desde los años 50. Han pasado sin esfuerzo de negar a los daños del fumo, a los peligros de una guerra nuclear, hasta las responsabilidades humanas en fenómenos tales como las lluvias ácidas y el agujero en la capa de ozono. La defensa de sectores económicos muy influyentes y de una supuesta y mal interpretada sacralidad del libre mercado ha motivado el nacimiento de estos think tanks, como elHeartland Institute de Chicago, que en 2012 lanzó una campaña en la que, junto a las fotografías de dictadores y asesinos famosos, destacaban las palabras “Yo todavía creo en el calentamiento global, ¿y tú?”. A finales de 2013 un estudio publicado en la revista Climate Change examinó 91 organizaciones estadounidenses que se dedican asiduamente a combatir la información correcta sobre el cambio climático. Los investigadores encontraron que éstas vienen financiadas cada año con casi mil millones de dólares, en gran parte procedentes de donaciones cubiertas. Cuando el río suena, agua lleva.

                         *******************************

Un artículo genial, en donde se pone de manifiesto con gran objetividad el drama del ser humano en relación con la naturaleza y el tan debatido "cambio climático". Las señales son evidentes, según el 97 por ciento de los científicos, pero he observado que la mayoría de quienes opinan sobre el artículo en el periódico lo califican como panfleto con muchas ganas de asustar a la gente. En mi opinión, es increíble que no entiendan que el hombre, desde la revolución industrial, ha influido directamente en el calentamiento global, aparte de otros factores naturales. Muchos opinan que no debemos ser catastrofistas, pero las evidencias cantan. Otros casi se ríen si les cuentas que el rítmo de extinciones jamás había alcanzado el índice actual. Evidentemente, hay mucha gente que no cree en el cambio climático. Es cierto que se trata de un proceso lento, a largo plazo, y a la gente le gusta vivir al día. Somos lo bastante ignorantes para creer que la naturaleza tiene recursos ilimitados y que podemos hacer lo que nos de la gana. ¡Cuán equivocados vivimos! Y así hemos llegado a la situación actual, divididos, confundidos. Pero tenemos que creer en nuestra propia intuición y admitir de una vez que algo no va bien por nuestra propia culpa, que esta vez sí somos culpables de buena parte de los desastres que nos puedan ocurrir en el futuro. Tenemos que creer en la evidencia puesta de manifiesto por los científicos, lo contrario es simplemente ser ignorantes.        

(Sergio Reinaldo - NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 4-2-17)

                             *************************

LA HUMANIDAD EN PELIGRO

El cambio climático

Del 30 de noviembre al 11 de diciembre se ha celebrado en París la Cumbre del Clima, que pretende reducir los gases de efecto invernadero, causantes del calentamiento global, en donde han participado 195 países.

Pues bien, del acuerdo final se deduce que ha habido logros importantes en cuanto a compromisos, pero a partir de ahora tenemos que ver si esos compromisos se hacen realidad o si seguimos en la inercia poniendo en peligro irreversible a toda la Humanidad, como ha ocurrido hasta ahora. Los científicos, que en un 97 por ciento creen en el cambio climático, nos advierten que hemos de bajar la temperatura del Planeta por debajo de 2ºC y que las energías fósiles, como el carbón y el petróleo, tienen que ser sustituidas por las renovables a más tardar en 2.050. De no ser así, las previsiones de los expertos indican que la temperatura de la Tierra puede alcanzar a finales de siglo nada menos que 4,8ºC.

95 empresas energéticas son las responsables a nivel mundial de que se cumpla o no lo acordado en la Cumbre de París, pero se da la circunstancia de que algunas de ellas tienen más poder en las decisiones para frenar el cambio climático que los propios gobiernos. Así ocurre en España, en donde el gobierno del PP a frenado las ayudas a las energías renovables, apoyando a las energías sucias, como el gas, el carbón, el petróleo o el fracking. Y de poco han servido las presiones populares, pues el PP, con su mayoría absoluta, ha hecho lo que le ha dado la gana. Los acuerdos de París les habrán parecido a nuestros gobernantes actuales algo que no va con ellos. Lo mismo que a los japoneses el asunto de matar ballenas o delfines...

Tal vez sean los resultados de la Cumbre de París la última oportunidad para el mundo de tomarse en serio los peligros del cambio climático, un cambio provocado por el hombre desde el comienzo de la era industrial. Sin embargo, algunos países, entre ellos los Estados Unidos, China o Rusia, siempre han sido reticentes a cumplir los acuerdos; otros no están dispuestos a ayudar a mitigar las catástrofes que ya origina y originará el calentamiento global. La solidaridad en muchos casos brilla por su ausencia. Así nada tiene de extraño que algunos países, que no contaminan,  se nieguen a acatar más órdenes de los que contaminan. En lugar de ser unidos ante un problema común, muchas veces cada país oye su propia voz, como ocurre en España.

Así pues, esperemos que la Cumbre del Clima de París, con muchos compromisos, que se firmará en París, con gran boato, el día 22 de abril de 2016, haya servido para algo. Son ya muchos los intentos del hombre por solucionar el problema del cambio climático desde que tenemos conciencia de ello, pero hasta ahora sin ningún resultado positivo. Sólo palabrería. ¿Hasta cuándo vamos a seguir poniendo la Humanidad en peligro? 

(Sergio Reinaldo - NATURALEZA Y DEMOCRACIA-)

                                   *******************

Una enorme grieta prueba que parte de la Antártida se está rompiendo

Mide unos 112 kilómetros de largo en la plataforma de hielo Larsen C, la más septentrional en la Península Antártica

 NASA difundió la semana pasada la imagen de una gigantesca grieta de una plataforma de hielo de la Antártida que se puede apreciar en in situ en el polo Sur.

La extensa grieta mide unos 112 kilómetros de largo, algo más de 90 metros de ancho y 530 metros de profundidad y muchos expertos lo atribuyen como una consecuencia más del c ambio climático.

La fotografía fue tomada por los científicos que trabajan en la Operación IceBridge el pasado 10 de noviembre en el Polo Sur, mostrando la realidad de cómo está cambiando la zona de la Antártida.

"La grieta atraviesa completamente la plataforma de hielo pero no llega a toda ella, pero una vez que lo haga, producirá un iceberg aproximadamente del tamaño del estado de Delaware -un estado de EE.UU. con una extensión de casi 6500 metros cuadrados-", comentó la NASA en un comunicado de prensa.

La misión de la Operación IceBridge consiste en recoger datos sobre el cambio que se está produciendo en la tierra en el mar polar de hielo. Además también mantienen una continuidad de las mediciones entre el hielo de la NASA, las misiones de la nube y la elevación de la tierra por satélite (ICESat). La misión original ICESat finalizó en 2009, por lo que la actual continúa con esas mediciones. Posteriormente, en 2018 se lanzará la siguiente fase de la misión, el ICESat-2.

La plataforma de hielo Larsen C es la más septentrional de todas las plataformas de hielo que existen actualmente en la Península Antártica, zona que ha sufrido una subida de temperaturas debido al calentamiento global. Además, ya fue noticia en 2002 una plataforma cercana a esta, la Larsen B, cuando se rompió después de un proceso similar de desprendimiento del témpano producido por una grieta. Dicho desprendimiento fue el origen de la catástrofe cinematográfica que se desató en la película "El día de mañana".

• LA NACION
• Sociedad
• Cambio climático

                                  ***********************************

Pues bien, de ello debería tomar buena nota el Sr. Trump, que es un exceptico del cambio climático. Parece cada vez más evidente que nos estamos cargando el Planeta, y quienes llevan las riendas del problema no parecen muy decididos a tomar medidas urgentes para arreglar la situación. El problema es de tal envergadura, que tal vez hayamos llegado al punto de no retorno; entonces, por más que hagamos la vida en la Tierra está ya sentenciada a muerte. Es una cuestión de tiempo.

(Sergio Reinaldo - NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 22-1-17)

                        ********************

LA VANGUARDIA/Vida

COLOMBIA TOROS (CRÓNICA)

Los toros vuelven a Bogotá envueltos en la polémicaComparte en

  20/01/2017 04:57

Gonzalo Domínguez Loeda

Bogotá, 19 ene (EFE).- Casi un lustro después de que fuese cerrada y 76 años después de que en ella tomara la alternativa Luis Miguel "Dominguín", la plaza de toros La Santamaría de Bogotá volverá a ver este domingo sobre su arena a un trío de matadores que intentarán llenar un coso envuelto por la polémica.

La última vez que La Santamaría fue utilizada para un espectáculo taurino fue en 2012, año en que el entonces alcalde, el izquierdista Gustavo Petro, decidió cerrarla y convertirla en un centro cultural "alrededor de la vida".

Antes habían pasado por su arena algunas de las leyendas del toreo desde que fue inaugurada en 1931 gracias al impulso del ganadero Ignacio Sanz de Santamaría, que le dio su nombre.

En pleno centro de la ciudad y construida en un estilo neomudéjar que recuerda a sus hermanas españolas, La Santamaría también se convirtió en uno de los centros de la vida social de la capital colombiana.

Por allí pasaron grandes nombres de la política nacional del siglo pasado, como el expresidente Alfonso López Pumarejo o el caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán.

También ha sido escenario de conciertos o de competiciones de tenis y, sobre todo, termómetro político del país.

Allí fue abucheada María Eugenia Rojas de Moreno, hija del general Gustavo Rojas Pinilla, el único dictador de Colombia del siglo XX, y ovacionado el presidente Alberto Lleras Camargo.

Sin embargo, desde la decisión de Petro se ha convertido en objeto de una pugna frontal entre partidarios y detractores de la fiesta brava.

La última palabra fue de la Corte Constitucional, que ordenó a la Alcaldía de Bogotá reabrir la plaza para las corridas y que se concluyeran las obras para reforzar su estructura.

La distancia política que separan los postulados de Petro de los de su sucesor, Enrique Peñalosa, no han sido óbice para que este último siga su senda.

Este jueves, Peñalosa escenificó su rechazo al reunirse con organizaciones animalistas y comparecer junto a ellos con una camiseta que rezaba "No al maltrato animal".

"Acatamos las órdenes de esa autoridad suprema y desafortunadamente habrá corridas en Bogotá, pero buscamos todos los posibles mecanismos (...) que lleven a que se acaben las corridas en Bogotá y en Colombia", dijo el alcalde, quien paradójicamente en el año 2000, en su administración anterior, condecoró a uno de los promotores de la tauromaquia en la capital.

Más contundente fue el portavoz de los animalistas Juan Carlos Losada, quien consideró que este domingo será "un día de luto" y destacó que la decisión del Constitucional "no tiene en cuenta los derechos de los animales".

Para Losada, el espectáculo del domingo, en el que serán protagonistas los diestros "El Juli", Luis Bolívar, Andrés Roca Rey y seis toros de la ganadería de Ernesto Gutiérrez, "es una involución en la conciencia moral de Bogotá".

Sin embargo, los protaurinos se preparan para vivir una gran jornada y saborean las últimas horas mientras los toreros velan armas.

"Esto es una expresión artística y cultural arraigada aquí en Bogotá durante muchos años y un grupo de animalistas quieren acabar de tajo (con ella)", dijo a Efe Alejandro Henao minutos después de comprar sus entradas.

Para él, la decisión de cerrar la plaza fue una "alcaldada" de Petro y aseguró entender "que no le guste a la mayoría" pero pidió que "se respete a las minorías" que disfrutan de la tauromaquia.

Por todo ello, considera que el regreso de los toros a Bogotá supone una "victoria del Estado de derecho".

"No es la muerte final del toro, es una tradición que viene desde su crianza (...). Lo que sucede en la plaza es una serie de eventos, que incluyen caballos y música; es un todo muy hermoso", subrayó.

No solo los aficionados, también quienes viven del negocio que se genera alrededor de la fiesta están felices del retorno, como Jairo Antonio Guevara que recorre las plazas de Colombia vendiendo cojines, sombreros o las tradicionales botas de vino.

Para él, que desde niño ha acudido a los toros, el regreso de la fiesta brava a Bogotá supone un triunfo y sobre todo una forma de recuperarse del "bajón tremendo" causado por el cierre de la plaza.

En su opinión, el problema es que "ahora la juventud es muy diferente" a la suya, que "nació con los toros y los lleva en la sangre".

"Pero es necesario tratar de reunirse, hablar con ellos (explicar) que este es un espectáculo lindo y hermoso porque los toros de lidia son para eso: entrar al ruedo y a matar", resume Guevara.

El vendedor confía en que los animalistas "con el tiempo vayan aflojando un poquito", pero mientras tanto "El Juli", Bolívar y Roca Rey harán las delicias de los aficionados, cuyos "olés" seguro serán acompañados por los gritos de "toros sí, toreros no" a la puerta de la plaza. EFE

gdl/joc/ga

                               ********************

En España tampoco cesan las manifestaciones en pro y contra la tauromaquia o el salvajismo contra una especie animal, como es el toro bravo. En Cataluña, al fin hemos conseguido prohibir esta horrible tradición. Sólo es un pequeño paso en la defensa de la vida de los animales, pero ha costado muchos sacrificios. Creemos que es una cuestión de educación conseguir que se promulguen leyes que busquen el bienestar de los animales, en lugar de martirizarlos. No entendemos cómo es posible que las autoridades de esa Corte Constitucional han echado abajo un derecho progresista como es la prohibición del maltrato animal. Y como muy bien se dice en el reportaje, afortunadamente los jóvenes ya piensan de otra manera para que ojalá muy pronto se vuelva a la senda de la defensa de la vida en Santamaría, tal como hace cerca de un lustro.

  (Sergio Reinaldo -NATURALEZA Y DEMOCRACIA-, 22-1-17)

                                   ****************